En Bitcoin Twitter krig raser Og Ingen konto er sikker

USI Tech forvandle dit liv med den nemmeste & mest passiv Bitcoin investering

“Paging @Bitcoin. Disse tweets hjælper ikke nogen.”

Ved første øjekast, tweet, fra investor og iværksætter Nick Tomaino, måske ikke kunne skelnes i all-out flamme krig at krypto Twitter – og alle krypto sociale medier – er blevet.

Men mens situationen har længe været ulmende, Tomaino s tweet kommer på, hvad der kunne være et nyt kogepunkt, efter, hvad der var velsagtens kontoens mest kontroversielle budskab i historien.

udstedt onsdag, tweet fundet @bitcoin sende en besked til sine mere end 800,000 tilhængere, at, som Tomaino s tweet shows, endda uvildige observatører ville indrømme var brandbomber, angribe den gruppe, der fastholder cryptocurrency mest udbredte software og fremme et alternativ cryptocurrency der udskilt sidste år.

Men for nogle, tweet var blot en bekræftelse af, hvad var allerede klar – kontoen er gået over til nye ejerskab, der synes at have den hensigt at skubbe en kontroversiel udsigt.

Ja, i flere måneder, den nuværende @bitcoin Administratoren har velsagtens været fremme Bitcoin kontanter i stedet for den oprindelige cryptocurrency, udstationering indhold,, i det mindste, synes undergravende til dagens mainstream baggrund af den tekniske udvikling.

Og det har markeret en skarp ændring fra år tidligere.

lanceret i 2011, @bitcoin har længe været twitte grundlæggende cryptocurrency tips og nyheder, og den anonyme konto har haft flere administratorer gennem årene.

CoinDesk selv endda lejet håndtaget fra 2013 til 2016, men midt lederskab ændringer, eventuelle aftaler med enhver person, der kan have været på plads længe siden forsvundet. (E-mails til CoinDesk tidligere ejerskab og ledere er gået unreturned.)

stadig, de seneste tweets er ikke bare sker i isolation, kommer på et tidspunkt, hvor Twitter har oplevet en dramatisk uptick i cryptocurrency svindel på tværs af platformen bredt, fra svigagtige verificerede konti til en generel stigning i copycat-konti.

Eskalerende situationen, snesevis af krypto-konti var pludselig suspenderet eller “shadowbanned” denne uge, hvilket betyder deres stillinger har i nogle tilfælde forsvandt fra søgninger og tilhængere’ feeds.

RoBhat Labs medstifter Ash Bhat, der gør sociale medier værktøjer til at identificere bots og propaganda, fortalte CoinDesk at han mener de sociale medier gigant ikke formår at beskytte sin bruger erfaringer fra manipulerende kampagner og bots.

Bhat sagde:

“Du har i alt væsentligt stemmer og meninger bliver forstærket, der ikke repræsenterer den menneskelige brugerbase. Fra Twitters bundlinie perspektiv, dette er forfærdelige.”

Meddelelse modtaget

Tilføjelse interesse for historien er, at, langt fra at ignorere problemet, Twitters ledelse har været åbenmundet om den rolle, det er nu spiller i cryptocurrency diskurs.

I en blogindlæg i november, Twitter udråbt sin plads i samtalen, fremhæve de bemærkelsesværdige personer, der har tweetet om Bitcoin, mens der peger på diagrammer og data, der er angivet på størrelse med samtalen var blandt dens hurtigst voksende.

“Vi ser Bitcoin ($BTC) samtale volumen alene overstiger af Fang lagre (Facebook $ FB, Apple $ AAPL, Netflix $ NFLX, Google $ GOOG) på daglig basis,” selskabet skrev.

På denne baggrund, Twitter ser ud til at tage skridt til at forsvare sin position midt i de seneste kontroverser.

Twitter CEO Jack Dorsey indsendt en række tweets sidste uge udtrykte bekymring over platformens evne til at tilbyde en gavnlig tjeneste. På torsdag, Han optrådte på video tyder en måde at begrænse digitale mønt svindel ville være at kontrollere alle brugerkonti, eller i det mindste at åbne mulighed for alle konti.

Oprettelse af en norm, hvor folk har brug for at kontrollere fakta om sig selv ville næsten være der minder om Facebooks “rigtige navn” politik, der er kontroversiel og bredt kritiseret.

stadig, Twitters formel erklæring om cryptocurrency svindel var mindre klar over, hvad der kunne være forude.

“Vi er opmærksomme på denne form for manipulation og er proaktivt at gennemføre en række signaler for at forhindre disse typer af konti fra at deltage med andre på en vildledende måde,” virksomheden fortalte CoinDesk i en pressemeddelelse.

Men begge kommentarer dokumentere, at, i at lukke ned og shadowbanning flere krypto-relaterede konti, virksomheden anerkender det befinder sig i midten af ​​bestemme lige hvad tegner sig for ondsindet adfærd, når man diskuterer ny teknologi.

Nogle Bitcoin traditionalister, ligesom Bitcoin Core fortaler Peter Todd, for eksempel, rapporterer @bitcoin for angiveligt fortegne Bitcoin, og Twitter reaktion på Todd har været, at @ Bitcoin tone overtrådt platformens politik.

Moderation eller censur

Men da udvekslingen mellem Todd og Twitter-shows, når det kommer til cryptocurrency, det kan være vanskelig at skelne moderation fra censur.

Eliminering bots er næsten en universel mål. Imidlertid, begrænser folk, organisationer og anonyme pædagogiske konti som @bitcoin er en anden sag helt. Hvordan skal Twitter definere bedrag eller manipulation, når man diskuterer amorfe ideer?

Todd mener linjen mellem shilling og sprede misinformation er undvigende i bedste.

“Antag jeg er en IOTA supporter. Jeg kan lukke munden på mine kritikere af falsk anmeldelse af dem, og håber Twitters AI tolker det som en grund til at shadowban nogen … Den @bitcoin konto er et godt eksempel: vide, om der bør forbydes, er et alvorligt tricky problem, der kræver en masse branchespecifik viden,” han sagde.

Cryptocurrency analytiker og investor Brad Mills er en anden Twitter-bruger, der opdagede faren ved algoritmisk mådehold førstehånds.

I månedsvis, han har spillet en aktiv rolle i debatten om, hvad der definerer Bitcoin som en idé, men kort efter Dorsey tweeted Twitter vil bremse cryptocurrency svindel, Mills’ konto blev brat suspenderet i to dage.

stadig, som hans kommentarer udstillingsvindue, bestemme velmenende og ondsindet adfærd kan være svært, især når set udefra, begge synes det samme.

Han fortalte CoinDesk:

“De mennesker, der synes at have været forbudt var stærkt i debatten om Bitcoin versus Bitcoin kontanter. Men den anden interessant ting er, vi har alle været rapportere disse phishing konti som sindssyg. Så, vi sandsynligvis har både modtaget rapporter, blokeret af mennesker på den anden side af debatten, og vi har været at give en adgang til rapporter og blokke til alle de phishing konti.”

Resultatet er, at Bhat mener Twitter skal være mere aktiv om at få brugeren feedback kan hjælpe algoritmer skelne bots fra påståelig mennesker.

Imidlertid, Lo Kat, ph.d.-studerende forsker online moderation ved University of California Irvine, aftalt, går så langt som til at hævde, at implementering både software og et team af menneskelige moderatorer med branchespecifik viden kunne give en bedre løsning.

“En væsentlig hindring i mange af disse sager er, at en masse af mådehold dom er afhængig af kontekst, og de fleste moderation systemer er beregnet til store platforme ikke indregnet en betydelig sammenhæng i deres gennemgang proces,” hun sagde.

Opdeling sammen partiskel

Men problemet er ikke enestående for Bitcoin.

Andre cryptocurrency fællesskaber, såsom dem, der har dannet omkring ETH, XRP, NEO og andre store cryptocurrencies, frivilligt fremme produkter og tjenester fra investeres aktiver, ofte på en måde, der grænser til decideret spam.

Men Todd gik på at fremvise, hvor svært det ville være for mennesker selv hyret af Twitter til at moderere den løbende debat. Til Todd, en udtalt bitcoin maksimalistisk, enhver og alle krypto aktiver, der ikke er baseret på Bitcoin banebrydende proof-of-arbejde er sandsynlige svindel.

På denne måde, Todd har ikke noget imod en vis grad af shadowbanning, lige så længe det favoriserer hans præference, Og det betyder at have en masse mindre folk konstant fremme specifikke tokens.

“Disse konti er irriterende og aflede opmærksomheden fra min Twitter erfaring,” Todd sagde. “Skjule deres tweets til mig ville være en fordel, og noget jeg gerne vil.”

En Twitter-bruger, der har oplevet en midlertidig shadowban tirsdag, @Joebwankanobee, fortalte CoinDesk subjektive moderation hjælper ikke cryptocurrency fællesskaber.

Faktisk, manglen på censur er netop derfor, han foretrækker Twitter frem for andre platforme.

“Selv om jeg forstår det er frustrerende, Jeg også overbevist om, at nogen skulle være at gøre deres egen forskning på noget, og at de alene er ansvarlige for den bevæger sig, de gør med deres penge,” @Joebwankanobee sagde.

Og der er grund til at støtte hans tro på, at Facebook har været måske for restriktive – i januar, de sociale medier gigant annonceret en ny politik, der forbyder reklamer for Bitcoin, indledende mønt tilbud og andre typer af cryptocurrency.

Decentralisering kommunikation

Men Twitters specifikke problem kan gå lidt længere end Facebooks.

Trods alt, i nogle tilfælde, de specifikke budskaber, der falder på kant med brugere kan beløbe sig til reklamer, men de er også udsagn angiveligt foretaget af enkeltpersoner.

Som sådan, nogle cryptocurrency fans er kommet til at tro at problemet ligger hos centraliserede medie infrastrukturer, hvor ledelse og mådehold falder til en central myndighed, i dette tilfælde Twitter og Facebook.

Muneeb Ali, medstifter af den decentrale internet-projektet Blockstack, fortalte CoinDesk:

“Twitters svar på forbud mod bots har været at forbyde virkelige konti, nogle med titusinder af tilhængere, efterlader uskyldige mennesker forsvarsløse mod efterlignere og i sidste ende at kvæle ytringsfriheden … Twitter er en almennyttig, der er for dyrebar til at forblive centraliseret.”

Allerede, Ali sagde, udviklere arbejder på at opbygge decentrale versioner af sociale medier der ville køre på open source-teknologi det er ved at udvikle.

Som situationen med krypto Twitter shows, decentralisering kan være i stand til at tilbyde fordele. den vigtigste “forsvar” Twitter-brugere har mod censur i dag er at få verificeret og reaktivt appellere restriktioner, men disse muligheder favorisere berømtheder og mærker i regelmæssige individer.

Men sådanne løsninger kan ikke hjælpe nogen problemer i dag.

Med Twitter endnu at afklare, hvordan den finder og definerer misbrug relateret til cryptocurrency, mange brugere vil stå tilbage med frygten for at miste deres brand platforme ved at deltage i et spil uden klare regler eller dommere.

Broken tastatur billedet via Shutterstock

Lederen i blockchain nyheder, CoinDesk er en medie, der stræber efter de højeste journalistiske standarder og overholder en streng sæt redaktionelle politikker. CoinDesk er en uafhængig drift datterselskab af Digital Valuta Group, der investerer i cryptocurrencies og blockchain opstarter.

https://www.coindesk.com/bitcoin-twitter-war-raging-no-account-safe/

USI Tech nemmeste passiv Bitcoin investering

Efterlad et Svar