A السياسة G20 تشفير? دعونا نأمل أن تكون مجرد أضغاث أحلام

دفتر الأستاذ نانو S - الأجهزة محفظة آمنة

مارك Hochstein هو مدير تحرير CoinDesk.

المقالة التالية ظهرت أصلا في CoinDesk أسبوعي, سلمت رسالة إخبارية، برعاية مخصصة كل يوم حصريا لمشتركينا.


“دعونا تشكيل لجنة لبحث تشكيل لجنة استكشافية!”

حسنا, هذا ليس الى حد كبير وجمع لا بأس به من التوصيات المتعلقة عملة معماة التي خرجت من اجتماع مجموعة ال20 لوزراء المالية في الأسبوع الماضي. ولكن من الأسلم أن نقول سياسة موحدة على مستوى العالم أن القادة الاقتصاديين في العالم يسعون الآن يمكن أن تكون فترة طويلة قادمة, إذا كان الأمر على الإطلاق.

وعما إذا كان هذا التنسيق سيكون إيجابيا بالنسبة للمجتمع التشفير هو أيضا موضع تساؤل.

بالنسبة لأولئك الذين كانوا الذهول أيضا على تقلبات أسعار بيتكوين إلى إيلاء الاهتمام لجمع في بوينس آيرس البيروقراطيين (أنا لا ألومك قليلا), وهنا خلاصة سريعة.

وافقت الدول الأعضاء الحالية التي cryptocurrencies اللازمة لفحصها, ولكن كان مطلوبا أن المزيد من المعلومات قبل أن يتم اقتراح أي لوائح, وفقا لمؤتمر صحفي من قبل رئيس البنك المركزي الأرجنتيني, فريدريكو Sturzenegger.

في حين أن يبدو وكأنه التسيير, إلا أن أعضاء مجموعة شركة الموعد النهائي في يوليو لتوصيات بشأن ما هو مطلوب البيانات, وقال للصحفيين Sturzenegger.

بمجرد هضمها أن, هنا واحد ملعقة المزيد من حساء الأبجدية: في تقريرها أبلغ عن إلى G20, هيئة حكومية دولية أخرى, منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD), ودعا للتعاون على دراسة الآثار الضريبية من cryptocurrencies.

بالإضافة إلى تتحرك ببطء (أبطأ بكثير من الأسواق عملة معماة تتطور بسرعة), يواجه G20 قيود أخرى. ويمكن أن يؤدي إلا إلى توصيات, السياسة بدون تعيينها, بالنسبة للدول ذات السيادة, ولم يكن لديك لتكون ستيف بانون لنكون شاكرين لذلك.

وبينما G20 يتضمن بعض الدول الكبرى, تغيب بعض الهيئات القضائية الأكثر جهارا صديقة blockchain, مثل سويسرا, سنغافورة, جبل طارق وبرمودا, الأمر الذي قد يزيد من الحد من تأثير أي تعاون بين الأعضاء.

النماذج الناجحة

وبالتالي, هي سياسة منسقة عالميا حتى المحتملة في أفضل الأوقات للتعاون الدولي, ناهيك عن سن ترامب وBrexit?

يوحنا كولينز, رئيس شركة استشارية العلم الاحمر الولايات المتحدة الأمريكية والرئيس السابق لسياسة لتبادل التشفير Coinbase, يعتقد ذلك.

في حين سيكون هناك دائما القضائية غير النموذجية, “لدرجة كنت تريد أن تلعب في أكبر الأسواق في العالم, هذه تميل إلى أن تكون من أنصار هذه المعايير الدولية,” هو قال.

اما بالنسبة للتهديد القومية طالبان في التنسيق العالمي, كولينز وأشار أنه في هذه الحالة, عملة معماة – التكنولوجيا التي لا تعرف الحدود – “يتعارض أصلا مع معظم النزعات القومية – والتي عادة ما يوجد مقرها في السيطرة السيادية.”

ومن الأمثلة الناجحة للتعاون الدولي كولينز ويستشهد هو العمل المالي (FATF), هيئة حكومية دولية مكرسة لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب.

الدول التي لا تتبع لمجموعة العمل المالي معايير واسعة (إلى حد ما يسمى مجازا “توصيات”) لمكافحة غسل الأموال (AML) ومكافحة الإرهاب تمويل (CTF) الحصول على وضع السياسات على القائمة السوداء من “غير تعاونية،” بلدان. وبصرف النظر عن فقدان ماء الوجه, وهذا يعني المقيمين في البلاد قد يجدون صعوبة في فتح حسابات مصرفية أجنبية أو إرسال الأموال إلى الخارج, وربما حتى دفع ارتفاع أسعار الفائدة للحصول على تمويل.

في الواقع, في بوينس آيرس تعهد G20 لتنفيذ المعايير FATF “من حيث انطباقها على الأصول التشفير.”

الآن, لاحظ الصيغة محرجا هناك. “من حيث انطباقها على.” معايير مجموعة العمل المالي الحالية لا تعالج cryptocurrencies. في حين أصدرت مجموعة العمل المالي توجيه في هذا الشأن, هذا ليس نفس الشيء. المعايير فقط لديهم أسنان.

من خلال تطبيق معايير عامة مكتوبة للنظام المالي التقليدي إلى عالم جديد شجاع من التشفير, وG20 هو “اتخاذ نهج دائري لتخفيف AML وCTF حول العملات الرقمية ولا تعالج حقا العملات الرقمية في جميع,” وقالت كريستين Duhaime, محام AML في كندا الذي يعمل مستشارا الشركات العملة الرقمية.

ومع ذلك, تظهر قوة القائمة السوداء أن هذه الهيئات العابرة للحدود يمكن أن يكون لها تأثير قوي. مثال آخر استشهد بها كولينز هي معايير لجنة بازل لرؤوس أموال البنوك.

“انها بالتأكيد ليست سهلة وعملية بازل هي التداولية خاصة, ولكن من المؤكد انها ليست مستحيلة,” كولينز قال. “ومن المهم أن نتذكر أن, في حالة بازل على سبيل المثال, بلدان معينة الذين يميلون للاعتراض أو إبطاء هذه العمليات, غالبا ما يكون الصناعات عميقة الجذور والضخمة التي كانت تحاول حماية.”

بعد عملة معماة, لكل التقدم انها مصنوعة, ليست ضخمة ولا عمق الجذور, وبالتالي فإن صناعة قد لا تكون قادرة على الضغط على الحكومات اعتماد المعايير الدولية بنجاح كما, قل, small banks in the U.S. fought adoption of the Basel II standard in the early 2000s.

Consistency vs. control

All right, so a global policy on crypto is theoretically possiblebut should the community welcome it? According to كولينز, who is also a former Senate staffer, it depends on your business model.

In countries such as the U.S. and Japanthat instituted regulatory clarity around exchangesthose businesses centered in those countries have done exceedingly well,” هو قال. “It gives confidence to users and investors, which is good for the industry.

لكن كولينز acknowledged that this isn’t just any industry, but onewhose core [goal] is decentralizing power structures.Hence, “industry compliance and coordination is even more difficult than it is in other competitive industries.

As someone who appreciates that guiding philosophy of decentralization, I felt a bit of a chill when كولينز described a possible future scenario.

The question will be at what point the policy levers move from the entry and exit points to the financial system [أي بمعنى. exchanges where crypto is traded for fiat] to the underlying protocols themselves,” هو قال. “If that ever happens, that will be a different paradigm that crypto businesses, whatever their model, will likely need to address head on.

Regulating the protocols? Say what you will about Bannon, thoughts like that make me think it’s good to have such a firebrand in crypto’s corner.

Pipe image عبر شترستوك

الرائدة في مجال أخبار blockchain, CoinDesk هو الوسيلة الإعلامية التي تسعى جاهدة للحصول على أعلى المعايير الصحفية وتلتزم بها مجموعة صارمة من سياسات التحرير. CoinDesk غير تابعة التشغيل مستقلة عن المجموعة العملات الرقمية, التي تستثمر في cryptocurrencies وتبدأ blockchain.

HTTPS://www.coindesk.com/g20-crypto-policy-lets-hope-pipe-dream/

دفتر الأستاذ نانو S - الأجهزة محفظة آمنة

اترك رد