Une politique Crypto G20? Espérons que c'est un rêve pipe

Ledger Nano S - Le portefeuille de matériel sécurisé

Marc Hochstein est rédacteur en chef de CoinDesk.

L'article suivant est paru à l'origine dans CoinDesk hebdomadaire, un bulletin d'information organisée sur mesure livré tous les dimanches exclusivement à nos abonnés.


“Formons un comité chargé d'étudier la formation d'un comité exploratoire!”

D'accord, ce n'est pas assez une sommation équitable des recommandations sur les crypto-monnaie qui est sorti de la réunion du G20 des ministres des Finances la semaine dernière. Mais il est sûr de dire que la recherche de politiques à l'échelle mondiale unifiée que les dirigeants économiques du monde sont maintenant pourrait être une longue période à venir, si elle vient du tout.

Et si une telle coordination serait un facteur positif pour la communauté Crypto est également discutable.

Pour ceux qui étaient trop transpercé sur les fluctuations des prix de Bitcoin à prêter attention aux bureaucrates réunis à Buenos Aires (Je ne vous blâme pas un peu), voici un bref récapitulatif.

Les pays membres présents ont convenu que cryptocurrencies devaient être examinées, mais plus d'informations était nécessaire avant que les règlements pourraient être proposés, selon la conférence de presse par le chef de la banque centrale de l'Argentine, Frederico Sturzenegger.

Bien que cela puisse paraître comme barques à fond plat, les membres ont mis une entreprise date limite en Juillet des recommandations sur les données est nécessaire, Sturzenegger a déclaré aux journalistes.

Une fois que vous avez digéré que, voici encore une cuillerée de Soupe à l'alphabet: Dans son rapport au G20, un autre organe intergouvernemental, l'Organisation de coopération et de développement (OCDE), appelé à la coopération sur l'étude des conséquences fiscales de cryptocurrencies.

En plus de se déplacer lentement (beaucoup plus lent que les marchés en évolution rapide de crypto-monnaie), le G20 fait face à d'autres limitations. Il ne peut faire des recommandations, politique de ne pas mettre en, pour les nations souveraines, et vous ne devez pas être Steve Bannon être reconnaissants.

Et alors que le G20 comprend quelques grands pays, absents sont quelques-uns des plus vocalement les juridictions blockchain-friendly, tels que la Suisse, Singapour, Gibraltar et aux Bermudes, un fait qui peut en outre limiter l'impact de toute coopération entre les membres.

Les modèles réussis

Alors, est une politique coordonnée au niveau mondial même possible dans le meilleur des cas pour la coopération internationale, beaucoup moins l'âge de Trump et Brexit?

John Collins, le président du cabinet de conseil Red Flag Etats-Unis et ancien chef de la politique d'échange de Crypto Coinbase, le pense.

Bien qu'il y aura toujours des juridictions aberrantes, “dans la mesure où vous voulez jouer dans les plus grands marchés du monde, ceux ont tendance à être les partisans de ces normes internationales,” il a dit.

En ce qui concerne la menace du nationalisme renaissant à la coordination mondiale, Collins a noté que, dans ce cas, crypto-monnaie – une technologie qui ne connaît pas de frontières – “est intrinsèquement incompatible avec la plupart des tendances nationalistes – qui est habituellement basé dans le contrôle souverain.”

Un exemple de coopération internationale Collins L'action est cites financière du Groupe de travail (GAFI), un organe intergouvernemental consacré à la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.

Les pays qui ne suivent pas le GAFI de normes étendues (un peu euphémique appelé “recommandations”) pour-blanchiment d'argent (AML) et contre-financement des activités terroristes (FCT) les politiques se mettent sur un liste noire de “pas coopératif” des pays. En plus de perdre la face, cela signifie que les résidents d'un pays peuvent avoir plus de difficulté à l'ouverture de comptes bancaires à l'étranger ou l'envoi d'argent à l'étranger, et peut même payer des taux d'intérêt plus élevés pour le financement.

Effectivement, à Buenos Aires le G20 se sont engagés à mettre en œuvre les normes du GAFI “qu'ils appliquent aux crypto-actifs.”

À présent, noter qu'il phrasé maladroit. “Comme ils s'appliquent.” Les normes du GAFI actuelles ne répondent pas cryptocurrencies. Alors que le GAFI a publié orientation à ce propos, ce n'est pas la même chose. Seules les normes ont des dents.

En appliquant des normes générales écrites pour le système financier traditionnel au nouveau monde de Crypto, le G20 est “une approche circulaire pour atténuer les AML et CTF autour de devises numériques et ne sont pas vraiment traiter les devises numériques à tous,” ladite Christine Duhaime, un avocat AML au Canada qui conseille les entreprises de monnaie numérique.

Néanmoins, la puissance de la liste noire montre que ces organismes transnationaux peuvent avoir une forte influence. Un autre exemple cité par Collins est aux normes du Comité de Bâle pour le capital des banques.

“Il est certainement pas facile et le processus de Bâle est particulièrement délibérative, mais il est certainement pas impossible,” Collins m'a dit. “Et il est important de se rappeler que, dans le cas de Bâle par exemple, certains pays qui ont tendance à opposer ou ralentir ces processus, souvent avoir des industries profondes et massives qu'ils tentent de protéger.”

Pourtant, crypto-monnaie, pour tous les progrès qu'il a fait, est ni massif ni invétéré, afin que l'industrie pourrait ne pas être en mesure de faire pression sur les gouvernements contre l'adoption de normes internationales avec succès que, dire, les petites banques dans l'U.S. combattu l'adoption de la norme Bâle II au début des années 2000.

cohérence vs. contrôle

D'accord, si une politique globale sur Crypto est théoriquement possible – mais si la communauté bon accueil? Selon Collins, qui est aussi un ancien membre du personnel du Sénat, cela dépend de votre modèle d'affaires.

Dans des pays comme l'U.S. et le Japon “que la clarté réglementaire mis en place autour des échanges – les entreprises centrées dans ces pays ont fait très bien,” il a dit. “Il donne confiance aux utilisateurs et aux investisseurs, ce qui est bon pour l'industrie.”

Mais Collins a reconnu que ce n'est pas seulement une industrie, mais “dont le noyau [objectif] est la décentralisation des structures de pouvoir.” Par conséquent, “conformité de l'industrie et de la coordination est encore plus difficile que dans d'autres industries compétitives.”

Comme quelqu'un qui apprécie que la philosophie guidant la décentralisation, Je me sentais un peu froid quand Collins décrit un scénario futur possible.

“La question sera à quel point les leviers politiques se déplacent des points d'entrée et de sortie du système financier [i.e.. échanges où Crypto est négocié pour fiat] aux protocoles sous-jacents eux-mêmes,” il a dit. “Si cela se produit jamais, ce sera un autre paradigme que Crypto entreprises, quel que soit leur modèle, devront probablement aborder de front.”

La régulation des protocoles? Dites ce que vous voulez sur Bannon, pensées comme ça me font penser qu'il est bon d'avoir un tison dans le coin de Crypto.

image tube via Shutterstock

Le leader dans les nouvelles blockchain, CoinDesk est un média qui se bat pour les plus hauts standards journalistiques et respecte une ensemble strict de la politique éditoriale. CoinDesk est une filiale d'exploitation indépendante du groupe de devises numériques, qui investit dans cryptocurrencies et le démarrage d'blockchain.

https://www.coindesk.com/g20-crypto-policy-lets-hope-pipe-dream/

Ledger Nano S - Le portefeuille de matériel sécurisé

Laisser un commentaire