Bitcoin Dust: Hoe te vertellen als je het hebt en waarom moet je te ontdoen van het

Stel je voor dat een $100 factuur in je zak. Nu, stel je voor $100 waarde van centen.

Let op het verschil?

Bitcoin is niet zonder irritante knikken, en kleine Bitcoin stukken genoemd “stof” behoren tot de minder bekende. Zoals de vergelijking hierboven laat, de bitcoin protocol moet soms om kleine uitgang munten als gebruikers te sturen bitcoin heen en weer, munten zo klein in waarde die ze vereisen meer kosten te besteden dan ze eigenlijk waard is.

Maar aangezien blockchain kamer is gelimiteerd en transacties met kleine bedragen, zeggen $0.01, nog steeds kunnen nemen vaak net zo veel ruimte als grotere transacties, te veel van deze kleinere munt stukken kan leiden tot problemen met de prestaties in het systeem als geheel.

Vroeger, stof was niet per se probleem voor Bitcoin gebruikers. Het verhaal veranderd, echter, de honoraria groeide hoger dan ooit eind vorig jaar, het maken van kleinere waarde transacties veel duurder te sturen. Kortom, sommige ontwikkelaars betogen dat de tijd rijp is om zich te ontdoen van Bitcoin stof nu dat de kosten zijn weer naar beneden.

Decentrale toepassingen ontwikkelaar Greg Slepak, net als vele anderen in de ruimte, denkt vooruit naar een tijd waar bitcoin goedkeuring en de transactie te verhogen – iets dat wel of niet gebeuren.

Als dat wel gebeurt, luidt de redenering, het is meer rendabel om deze kleine data stukken bewegen, terwijl kosten zijn relatief laag, vooral als een gebruiker een veel van hen heeft verzameld.

Slepak, voor een, is niet van plan om geen risico's te nemen.

Hij vertelde CoinDesk:

“Die tijd zou niet meer komen.”

Het blussen van stof

Om zich te ontdoen van deze “stof,” gebruikers moeten “consolideren” hun al hun stof “transactie uitgangen” in een. Dat betekent gewoon het verzenden van een transactie die effectief brokken ze samen.

Terug te gaan naar onze oorspronkelijke analogie, Het is vergelijkbaar met de handel in een bos van centen, stuivers en dubbeltjes voor een frisse dollar bill. Hoe (en of) gebruikers kunnen identificeren en zich te ontdoen van stof, hangt af van hun portemonnee, echter.

Electrum beveelt Slepak, een langdurige vereenvoudigde betaalinstrument (SPV) portemonnee, die valideert transacties met minder gegevens, en is dus gebruikelijk om te gebruiken op mobiele apparaten.

Een gebruiker kan een aantal selecteren “verandering adressen” die stof, selecteer vervolgens de “verzenden vanuit” knoop om één transactie consolideren al deze kleine stofdeeltjes te maken die een enkele transactie uitgang.

Sommige portefeuilles misschien niet bieden deze granulair niveau van controle, vooral als ze vrijheidsbenemende portefeuilles zoals Coinbase, die in wezen beheren dit soort gegevens zelf achter de schermen – kiezen of te houden of te ontdoen van stof.

Bitcoin portemonnee Blockchain en biedt een variatie van deze functie ook.

Slecht voor privacy?

een waarschuwing, hoewel, is het blussen van stof op deze manier kan meer over uw financiële geschiedenis onthullen dan je misschien leuk vindt.

Stel dat u het stof verzameld in een aantal verschillende accounts. in cryptocurrencies, het is best-practice voor financiële privacy niet te hergebruiken Bitcoin adressen. (Hoewel niet iedereen dit ook daadwerkelijk doet want het is niet erg handig.)

Als dit het geval is, consolideren stof van meerdere accounts tegelijk kan de privacy van een gebruiker te compromitteren. Omdat de blockchain is openbaar, het is gemakkelijk om te zeggen dat al deze transacties ten minste macht afkomstig zijn van dezelfde gebruiker. Dit is vooral het geval als een gebruiker is gegaan door een ken-uw-klant (KYC) filters in een Bitcoin uitwisseling, waar de gebruikers zijn verplicht om hun identiteit te bevestigen, als een manier om de financiële criminaliteit in de cryptogeld wereld te beteugelen.

Als het adres van een gebruiker is gebonden aan een real-world identiteit op deze manier, dan alle andere adressen opslaan stof in de consolidatie transactie plotseling als goed.

“Het is hetzelfde als zeggen, 'Ja inderdaad, en deze andere adressen van mij, te,'” Slepak merkte.

“Dit is de reden waarom mensen Monero plaats zou moeten gebruiken,” hij voegde toe, wijzend naar een cryptogeld die meer standaard privé en wanneer dit soort privacy beheren zou geen probleem zijn.

Deze privacy-aspecten echt afhankelijk, hoewel. Als er stof van een gebruiker al alles is gekoppeld aan dezelfde account, dan is de stof reeds elkaar toch verbonden. Zo, stampen stof samen in één transactie, in dit geval, is niet schadelijk voor de privacy van de gebruiker.

Zo, terwijl Slepak denkt dat dit de tijd die mensen moeten verhuizen uit te roeien hun stof “als ze niet willen dat geld te verliezen,” hij zei, ze moeten alleen, dus als zodanig te doen “gevolgen voor de privacy” ze niet de moeite.

Bigger hindernissen vooruit

Anderzijds, Blockchain data software engineer, Antoine Le Calvez, een van de meest fervente data trackers de blockchain's, debatteert dat stof niveaus zijn al dalende door nogal wat.

Dat is dankzij de grotere bitcoin bedrijven. Vanwege de hoge kosten die eerder dit jaar, grotere bitcoin bedrijven werden naar efficiëntere transactie technologieën toe te passen – met inbegrip van het wegwerken van stof – om korting te verlenen.

“Coinbase schoongemaakt hun portemonnee. En ze waren nogal een enorme bijdrage,” Le Calvez vertelde CoinDesk. “Sinds het einde van de consolidatie, Er is al minder stof gecreëerd.”

Gebruikers kunnen transacties te consolideren om mogelijk geld te besparen in de toekomst – indien zij dit wensen. Maar Bitcoin bedrijven kan een grotere schaal invloed op de totale hoeveelheid stof hebben – als ze al.

Maar, net als Slepak, Le Calvez is het denken over de toekomst. Vergoedingen kunnen krijgen erger als bitcoin steeds meer aandacht krijgt op grotere schaal. Dit kan gebeuren als en wanneer de Lightning Network, bazuinde als de toekomst van Bitcoin betalingen, omdat ze goedkoper en geeft Bitcoin meer schaal, eigenlijk krijgt tractie.

“Ik denk dat alles wat resulteert in meer gebruik van de blockchain kan leiden tot kosten die hoger zijn dan het stof zelf zijn,” Slepak zei.

Le Calvez voegde eraan toe dat “het is makkelijk” opruimen stofvorming bij betalingen niet komen op zo'n hoog volume, zoals ze nu zijn. Dat zou niet het geval zijn, indien en wanneer het niveau van de transactie “warmt op” nog een keer.

Hij beweerde:

“De echte test, hoewel, zal de volgende aanloop zijn.”

Goudstof beeld via Shutterstock

De leider in blockchain nieuws, CoinDesk is een media-stopcontact dat streeft naar de hoogste journalistieke normen en houdt zich aan een strikte redactionele beleid. CoinDesk is een zelfstandig opererende dochteronderneming van Digital Currency Group, dat belegt in cryptocurrencies en blockchain starters.

https://www.coindesk.com/bitcoin-dust-tell-get-rid/

Gelieve te volgen en dat wij:

Laat een antwoord achter

Deze website maakt gebruik van Akismet om spam te verminderen. Leer hoe je reactie gegevens worden verwerkt.