In 10 Jaar hoeven we niet Blockchains

USI Tech gemakkelijkste passieve Bitcoin investeringen

Will Murphy is de vice-president voor blockchain bij van Talla.com, het bedrijf achter Botchain, een blockchain voor het beheer van autonome intelligente agents.


Ik voorspel dat in 10 jaar blockchain technologie zal verbeteren tot een niveau dat het bellen “blokketting” zal niet langer een nuttig termijn.

Laten we denken over dit een moment. Waarom noemen we het een blockchain? De drie meest interessante delen van de blockchain zijn:

  1. consensus mechanismen
  2. mechanismen voor het beheer (meta-consensus over hoe toekomstige verbeteringen erin slagen om de totale keten)
  3. De structuur van het zelf blockchain

De laatste is van invloed op hoe groot het netwerk kunnen krijgen, hoe snel transactie keer zal gebeuren, enzovoort. En de structuur van de blockchain is de reden waarom we noemen het een “blokketting.”

Zo, Wat bedoelen we met “blokketting?” Laten we breken de twee componenten termen:

Blok: Een bos van transacties gebundeld.

Keten: De blokken cryptografisch verbonden lineair.

Bye-bye blokken

Ik denk dat in de toekomst het blok niet nodig zal zijn. In plaats daarvan zal een systeem waarin transacties met elkaar verbonden zijn en kan eerdere transacties bevestigen.

Om uw volgende transactie in te dienen, je nodig hebt om anderen te valideren in de wachtrij. Om te krijgen wat je wilt (uw transactie ingediend), je moet wat werk te doen voor anderen.

Waarom moet het op deze manier? Transactie keer in dit model zou sneller zijn dan, bijvoorbeeld, Bitcoin's transactietijden vandaag. De mijnwerker is technisch verwijderd en elke transactie valideert transacties uit het verleden. Transactietijden kan eigenlijk naar beneden gaan als meer mensen het systeem te gebruiken.

Ciao om ketens

Ik denk ook dat in de toekomst, de keten zal geen enkele gerichte reeks van blokken. Ik denk dat het er meer uitziet als een maas (of grafiek). Misschien kunnen we een niet-lineaire reeks van takken die gaan in verschillende richtingen, waar veel parallelle transacties gebeuren.

Zo, misschien zullen we noemen het een transactie grafiek. Ik heb ook gezien dat de term Wirwar (in het IOTA protocol) voor de vroege soortgelijke concepten.

Misschien zullen we het noemen “de grafiek” veel op dezelfde manier spreken we van “de wolk” vandaag. We zullen alle informatie en transacties op te slaan in dit globaal grafiek (of wij het of niet kennen).

Voer de DAG

Het dichtst wat ik tot dusver heb gezien dat past mijn gedacht pad is een Gerichte acyclische grafiek.

Wat een toekomst “blokketting” zal lijken op.

uit Wikipedia:

“In wiskunde en computertechnologie, grafestructuur een eindige gerichte graaf zonder gerichte cycli.”

Een DAG model werkt anders dan een blockchain. Een gemeenschappelijke blockchain vereist mijnwerkers om blokken te behouden, maar een DAG ofwel zou proof-of-werk of blokken niet nodig.

Nieuwe modellen van het management nodig zou zijn. Zo, er is een hoop werk te doen.

Maar dit model theoretisch beter in de nieuwe knooppunten worden toegevoegd. Dus het kan een verbeterde model voor zowel de vergoedingen (of, in ethereum spraakgebruik, “gas-”) en schaalbaarheid ten opzichte van huidige blockchain modellen.

In de toekomst, kunnen we iets hebben die doet wat een blockchain doet, maar dan beter. Er zijn nog steeds uitdaagt om dit model, dus ik weet niet hoe dit uit gaat pakken. Maar, Ik denk dat dit ontwerp is intrigerend, en ik ben benieuwd om te zien hoe het zich ontwikkelt.

Tangled touw beeld via Shutterstock

https://www.coindesk.com/10-years-wont-blockchains/

USI Tech transformeren je leven met de eenvoudigste en meest passieve Bitcoin investeringen

Laat een antwoord achter

Deze website maakt gebruik van Akismet om spam te verminderen. Leer hoe je reactie gegevens worden verwerkt.