Inde Polkadot radikale plan for Governing en Blockchain af Blockchains

USI Tech nemmeste passiv Bitcoin investering

Hvem har autoritet til at ændre en offentlig blockchain?

Det er et spørgsmål, der har været i hovederne på top cryptocurrency udviklere som mange tilgængelige netværk kamp for at tjene deres forskelligartede, ofte modstridende interessenter. Men det er ikke til at sige, at der ikke er normer og bedste praksis – evnen til at foretage og håndhæve software ændringer er generelt delt mellem udviklerne, der skriver koden og computere, eller knuder, at installere det.

Imidlertid, Gavin Wood, ethereum medstifter og en af ​​lederne af en kommende interoperabilitet blockchain protokol kaldet Polkadot, ryster op status quo med en nyligt publiceret playbook der udpeger ledelsen strøm direkte til token indehavere.

Distribueret i et symbolsk salg sidste år, DOT, den interne token af ​​Polkadot netværk, giver sine holdere til at stemme direkte på et stykke kode, der vil derefter automatisk opgradere på tværs af netværket. En måde at omgå forholdet mellem udviklere og knuder, metoden er ikke uden kontroverser, men ifølge fortalerne, Det er et skridt op fra hvad der er på tilbud i de fleste blockchains dag.

“Dette første forslag til Polkadot regeringsførelse absolut forsøger at afhjælpe manglerne i mange eksisterende kæder, som endte med fællesskabet dødvande eller kontinuerlig opdelinger,” Peter Szaban, direktør for Web3 fundament, der sponsorerer den forskning og udvikling af Polkadot, fortalte CoinDesk.

stepping tilbage, problemet med regeringsførelse er på forkant med den ethereum i dag, som spændinger vedrørende fond recovery har rejst kritik af effektiviteten af ​​platformens processer.

“Vi kunne have løst konsensus om, hvad der sker på kæden, men vi er stadig sørgeligt utilstrækkelige til at løse konsensus om, hvad der sker til kæden,” Gavin Wood sagde i et interview.

Siden Paritet fond fastfrysning november (der frøs nogle $176 millioner af Polkadot token salg), bestræbelser på at inddrive og genbruger midler er stort set forstummet. Ifølge Wood, dette skyldes til dels fraværet af en klar fremgangsmåde til måling af samtykke til, og vedtage, kontroversielle ændringer.

Træ fortalte CoinDesk:

“De seneste udfordringer i ethereum styring har gjort det klart, at uanset de specifikke følelser af community-medlemmer, Det er ekstremt vigtigt at have en klar proces til fremstilling af eventuelle uregelmæssige protokolændringer, være de har tilføjelser eller rettelser.”

Klarhed af proces

Og det er dette behov for en formalitet, der, delvis, kørte udformningen af ​​metoden styringen Polkadot.

I det længe ventede blockchain af blockchains, hver ændring til protokollen, selv mindre ændringer, skal gennemgå en afstemning folkeafstemning, hvor DOT ejere stemme om et stykke kode.

“Det er muligt at være i stand til at stemme direkte på det stykke kode, der vil erstatte den tidligere stykke kode, og fjerner enhver form for tvetydighed i forhold til, hvad ændringen rent faktisk vil indebære,” Czaban forklarede.

Disse stemmer arbejder i tandem med et råd, der kan blokere ondsindede forslag, samt skæve afstemningen, hvis en større del af DOT indehavere er fraværende. Derefter, givet en flertalsafgørelse, den Polkadot kodebase vil skifte.

Delvis, den formelle metode var nødvendig på grund af forskellene mellem Polkadot og en mere konventionel blockchain. I stedet for noder, Polkadot består af “validatorer,” “stillere,” “kollatorer” og “fiskere,” hver fastgøre net på forskellige måder.

Mens nogle af disse ligne en typisk blockchain knude, på grund af den tekniske karakter af Polkadot – hjertet af koden er selv-definerende – de er ikke ansvarlig for at vedtage ændringer.

“Validatorer er magtesløse til at blokere en ændring, at de personligt ikke er enig i de er heller ikke i stand til at holde netværket til løsesum,” Træ sagde.

Ifølge Czaban, brugen af ​​DOT symbolske indehavere inden for disse rammer var stort set et reelt valg, og han understregede, en, der kunne udvikle sig ind i fremtiden.

“Der er mange forskellige potentielt parter, der kan være involveret i økosystemet, imidlertid, interessenterne er virkelig den eneste godt kvantificerbare parti, som vi har til vores rådighed,” Czaban sagde.

Mønt-holder kontroverser

Token fordeling, derfor, har vist sig som en vigtig lynafleder.

Halvdelen af ​​alle DOT poletter blev solgt i oktober, med de resterende tokens delt mellem Web3 Foundation og 20 procent afsat til yderligere distributioner.

Fordi styring af netværket er knyttet til denne fordeling, samt et folkevalgt råd, som har beføjelse til at nedlægge veto mod visse ændringer, ethereum udvikler Vlad Zamfir fortalte CoinDesk, at han har sin mistanke om, hvordan ideen fungerer i praksis.

“Jeg er ikke ekspert på deres forvaltningsmodel, men jeg har fået nok af et kig til endeligt misbillige,” han sagde.

På ethereum samfund konference, EthCC, sidste uge, Zamfir præsenterede sin igangværende forskning om styreformer, en central linje undersøgelsesudvalg siden af ​​opførelsen af ​​ethereum s proof-of-aktiepost protokol, Casper.

A vocal critic of what is calledon-chain governance,” Zamfir has written that automated methods of decision-making deny node operators an important role, and as such areantithetical to the ethos of public blockchains.

In an email to CoinDesk, Zamfir explained, “I don’t trust coin holders and don’t think they should be more explicitly in charge than any other community members.

Imidlertid, Wood is unswayed, telling CoinDesk that token holders have an economic incentive to act in the best interests of the network.

Stakeholders have a very clear and broad incentive to do what’s right for the network, which essentially means driving the price up,” Wood argued. “It’s also unreasonable to believe that node operators are somehow experts on protocol changes.

A good start

Regardless of controversies, the Polkadot governance method has been designed so it can be easily adapted, and this is where its creators believe the key value-add will be.

This is a very pragmatic proposal,” Czaban told CoinDesk, “Something that we can do, we can implement, using what we have right now.

While token holders are the easiest participant to quantify, the governance process could extend to include others in the future.

As there is more research and understanding into the different mechanisms for governance, and who are the different parties that we might be involved, those can be included,” Czaban continued.

The Web3 foundation will also be supporting the next meeting of the Ethereum Magicians in Berlin in July, which as detailed by CoinDesk, is a group of ethereum developers seeking to redefine the process of making changes to the platform.

We are definitely very interested in trying to drill more deeply into the topic of governance,” Czaban sagde.

For now though, Czaban told CoinDesk:

We need to start experimenting, we need to start coming up with concrete proposals. And this is a proposal that covers the majority of the basis and seems like a good start.

Buttons via Shutterstock

Lederen i blockchain nyheder, CoinDesk er en medie, der stræber efter de højeste journalistiske standarder og overholder en streng sæt redaktionelle politikker. CoinDesk er en uafhængig drift datterselskab af Digital Valuta Group, der investerer i cryptocurrencies og blockchain opstarter.

https://www.coindesk.com/polkadots-radical-plan-governing-blockchain-blockchains/

USI Tech forvandle dit liv med den nemmeste & mest passiv Bitcoin investering

Efterlad et Svar