انها قريبا جدا للحكم على سلسلة

USI تكنولوجيا تحويل حياتك مع أسهل وأكثر السلبي الاستثمار بيتكوين

مايكل J. كيسي هو رئيس المجلس الاستشاري CoinDesk ومستشار للبحث blockchain في مبادرة العملات الرقمية معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

المقالة التالية ظهرت أصلا في CoinDesk أسبوعي, سلمت رسالة إخبارية، برعاية مخصصة كل يوم حصريا لمشتركينا.


الحكم Blockchain من الصعب.

هذا هو الاستنتاج الوحيد الموثوق به في الاستفادة من الفوضى, التمهيدية للجدل من EOS, ال $4 مليار المشروع الذي كان يوصف بأنه وسيلة لتمكين الحكم سلاسة وقابلية في صناعة blockchain تكتنفها الصراعات والجمود صنع القرار نموذج التوافق.

أول, استغرق وقتا أطول مما كان متوقعا ل المجتمع EOS لانتخاب الشبكة 21 المنتجين كتلة, التي تدفع $10,000 يوم للتحقق من صحة المعاملات. ثم, منتدى EOS الأساسية للتحكيم, تعيين هيئة تصل إلى حل النزاعات, أرسلت مذكرة طلب هؤلاء المنتجين كتلة تجميد 27 من المفترض أن حسابات تبحث اضحة،.

نشأت المخاوف على الفور أن ECAF تم فرض رقابة تعسفية المشاركين, رفع حتما الاتهامات من السيطرة المركزية ووضع سلسلة ثبات في الحق المسألة في البداية. كممثل ECAF دعاوى قضائية ضد منتج المهددة كتلة واحدة, ونتيجة ل وثيقة مزورة منفصلة قيل انها من هيئة التحكيم ظهر, ألقى واحد منتج كتلة نيويورك يديها ورفض المشاركة.

الآن, بعد دان اريمير, CTO من شركة تأسيس Block.one, دعا أمر ECAF في خطأ وقال إن تعاملها مع مشكلة لم تضر أكثر ثقة في EOS من أي أموال ضائعة أن الحسابات المشتبه بها قد سرقت, له الشركة تريد إعادة كتابة الدستور EOS كامل.

فقط ثلاثة أسابيع على إطلاق, وقد وفرت الخلاف مشهد-الفشار جدير المعلقين على تشفير تويتر. لكن, في الواقع, باعتبارها وسيلة لتقييم آليات الحكم على سلسلة مثل وEOS تفويض إثبات صحة حصة (منظمات الأشخاص ذوي الإعاقة) آلية التوافق, هناك الكثير على المحك (عذر لعبة الكلمات) من الترفيه.

مع الملحمة في Tezos, مشروع الحكم السلسلة على آخر جدا ممولة تمويلا جيدا, التي عصفت بها الخلافات بين المؤسسين وأول مدير للمؤسسة تشرف لها $243 الصدر مليون الحرب, تقدم كارثة EOS تذكير قوي من عدم الثقة الإنسان كيف الراسخة يمكن أن يكون من الصعب التغلب عليها.

للتعويض عن عدم الثقة يجب أن يكون هناك مخزونا كافيا من الثقة مجتمع مشترك في أي آلية أو مؤسسة في مكان لحل تلك المشاكل. هذا هو الحال سواء يوصف النظام العام كما “اللامركزية” أو “مركزية.”

والمشكلة هي أن كميات كبيرة من المال عندما يتعلق الأمر, تزوير ذلك المتجر المشترك الثقة في آلية تسوية المنازعات من الصعب خاصة.

أفضل الخطط الموضوعة…

أنا متعاطف فعلا إلى الجهود الخلاقة من مؤسسي Tezos وEOS - وكذلك من مجموعة أخرى, بما في ذلك Decred, NEO وكاردانو. في استكشاف حلول على مستوى البروتوكول مثل التصويت وعمادا لتمكين مستوى معين من الداخلية, الديمقراطية وظيفية, انهم يحاولون مساعدة المجتمعات blockchain اتخاذ قرارات منظمة على التغييرات والتحسينات الهامة ولتجنب النزاعات المثيرة للجدل وانقسامات سلسلة التي هزت بيتكوين, ethereum وغيرها.

أنا لست على استعداد أن أقول إن الحكم لن تعمل أي وقت مضى على سلسلة - أو أن خيارنا الوحيد هو إما التعايش مع الفوضى, الحدة والجمود أو اللجوء إلى الحلول القانونية الخارجية التي تعرض هويات المستخدمين، وتتطلب الاعتماد على الجهات الحكومية الخارجية. ولكن أعتقد أننا نحصل على دليل واضح جدا أنه من الصعب جدا لتصميم خوارزمية المناسبة للتغلب على مزيج السامة التي المال وعدم الثقة خلق.

ينبغي أن نلاحظ أن ECAF, التي تشكلت في خضم مناقشات المنتدى بين أفراد المجتمع EOS قبل إطلاق, وقد صممت كحل لهذه المشاكل. يعكس وجودها والاعتراف بأن الخلافات ستنشأ وأن هناك حاجة إلى آلية من سلسلة. ولكن تم وضعه بشكل سيئ جدا معا, مع القواعد والعمليات واضحة للتحكيم.

السؤال هو: فإنه قد تم تصميمه على نحو أفضل, أكثر قدرة على كسب ثقة جميع المشاركين, إذا لم يتم تأسيس المجتمع على نوع من الإيمان الأعمى خيالية تشبه في آلية منظمات الأشخاص ذوي الإعاقة?

بعبارات أخرى, جذر المشكلة قد تكون المطالبات غير المعقولة التي تبذلها أنصار الحكم على سلسلة.

كما هو, تم اختبار موثوقية آلية منظمات الأشخاص ذوي الإعاقة من خلال حجم وعاء المال EOS. أثار جمع التبرعات العملاقة توقعات التقييمات المرتفعة, وهذا بدوره أثار الطمع وعدم الثقة. انها غذت التصور, صح ام خطأ, أن أولئك الذين يحصلون على السلطة والنفوذ داخل الشبكة EOS قد تكون قادرة على تلاعب بالنظام.

اريمير, غيرها من Block.one والعديد من المشجعين EOS أقسم مختلف الضوابط والتوازنات التي تهدف إلى حماية المستخدمين من المنتجين كتلة قوية أكثر من اللازم: أنه يتطلب اتفاق بين 15 ل 21 المنتجين كتلة لعكس المعاملات; أن التصويت مستمر يحمل لهم حساب; وأن هناك دائما خيار (أو التهديد) من شوكة.

و بعد, بالرغم من كل ذلك, أن ينشئ النظام بوضوح عدم الثقة و, في النهاية, اختلال وظيفي.

وهذا ليس من أجل لا شيء. في حين انه قد يكون متحيزا ضد EOS, كان هناك منطق سليم إلى ethereum تحذيرات مؤسس فيتاليك بوترين في بلوق وظيفة قبل ثلاثة أشهر من مخاطر الرشوة والتواطؤ بين المنتجين كتلة تعمل عبر ولايات قضائية مختلفة. المال وتولد قوة الفساد. دائما.

النقطة الرئيسية Buterin ل, واحد الذي أدلى به في دعم له Ethereum المطور زميل نقد فلاد Zamfir للنداء Coinbase المؤسس المشارك فريد Ehrsham وحماسي للحلول القائمة على بروتوكول لبيتكوين والمشاكل ethereum ل, كان ذلك الحكم لن تعمل على سلسلة.

من حيث حيث يقف التكنولوجيا حاليا, أعتقد أن هذا صحيح. منبع الثقة في هذه الآليات ليست قوية بما فيه الكفاية حتى الآن للتغلب على مشكلة عدم الثقة عبر المستخدم.

الحل, الى الان

وبالتالي, ماذا أفعل? قدمت بيتكوين في المطولة النقاش كتلة حجم وشوكة الصلب للجدل التي نجمت عن ذلك صورة من الخلل التي قوضت الثقة السائدة في التكنولوجيا.

وفي ethereum, حيث يوجد لديها منذ فترة طويلة رؤية واضحة للقيادة تعريفية, Buterin هو نفسه كثيرا ما اتهم من وجود الكثير من الرئيس التنفيذي لشركة مثل السلطة. (الشريحة في سعر الأثير عندما كان يشاع انه قد مات في حادث سيارة يتضح مشاكل مركزية المتصورة والتي استمرت حوالي ethereum منذ Buterin وغيرهم أيدوا الشوكة الصعب إنقاذ الأموال التي فقدت في الهجوم DAO من 2016.)

حسنا, في الوقت الراهن - وهذا سيكون لعنة على التشفير-الفوضويين وبعض المدافعين عن الحريات blockchain - الحل المحتمل يكمن في الاعتراف حدود الخوارزميات والاعتماد بدلا من ذلك على الإنسان تقودها, المؤسسات المحددة قانونا لتسوية النزاعات والحكم خارج السلسلة.

بينما أنا منتقد دائم من blockchains permissioned, خصوصا من المخاطر التي اتحادات التي تعمل بها يمكن أن تكون بمثابة بالتواطؤ حراس للحد من الابتكار وعقد المستخدمين رهينة, أنها تحظى بشعبية بين الشركات على وجه التحديد لأنها تعمل ضمن هيكل قانوني معترف انهم مريحة مع. اليقين القانوني هو قيمة.

فشل في DAO علمتنا هذا الرمز ليس القانون. عن طريق تحديد أنها النظام الذي حل محل البرنامج عن اللجوء قانوني آخر, خلق مؤسسي هذا المشروع نموذجا التي سمحت اللص الذي دمر القول, معقول جدا, انه أو انها لا تتصرف بطريقة غير مشروعة. بعد أولئك الذين خسروا أموالا يريد اللجوء, الذي هو كيف ethereum انتهى مع شوكة شاق.

الحل, الى الان, يكمن في تشكيل مصممة تصميما جيدا, يمكن لآليات موثوق الموجودة ضمن إطار قانوني يمكن التنبؤ به والذي حل النزاعات من خلال السوائل, التحكيم خفيفة الوزن بدلا من أن تكون متورطة في المحاكم. أنها تحمل وزن القانون, ولكن في محاولة لتجنب عملية منها.

المفتاح هنا هي الكلمات “مصممة تصميما جيدا, موثوق به.” وزن خفيف, إيقاف سلسلة التحكيم ربما كان القصد من تلك الذي خلق ECAF, ولكن لم يكن مصمما جيدا ذلك وبوضوح لم تمكن من كسب ثقة جميع الأطراف. انها ليست في واضحة كيف توافق اجتماعي شكلت دعما منه.

هنا, يقدم حوكمة الإنترنت نموذجا, كفريق والأب والابن دون وأليكس تابسكوت المنصوص عليها في تقييم مفيدا لمستقبل الحكم blockchain عن المنتدى الاقتصادي العالمي.

مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN), فرقة العمل هندسة الإنترنت (IETF) واتحاد شبكة ويب العالمية (W3C) عملت إلى حد ما كذلك سبل موثوق للقرار الحكم والنزاع. ومن المفهوم, الولايات المتحدة’ وكان تأثير تاريخي على ICANN محل خلاف. بعد, بالرغم من ذلك, هيكل أصحاب المصلحة المتعددين من هذه المنظمات وإستمالة معظمها مخاوف من أن أي حزب واحد, الحكومة أو غير ذلك, لديه قوة كبيرة من القواعد التي تدار الانترنت العقارات.

كتلة بستان, مع معاداة المصالح الخاصة, مبادئ اللامركزية في قلوبهم, لا يمكن ولا يجب أن تحاول محاكاة العملية التي تشكلت هذه الهيئات الإنترنت, التي كانت تعتمد على المواقف التفاوضية للحكومات مختلفة في المحافل الدولية مثل الأمم المتحدة. ولكن لا يزال هناك الكثير الذي يمكن أن تقوم به هيئات التقييس والمنظمات غير الحكومية لصياغة توافق في الآراء بين مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة في هذه الصناعة. (وتسعى الهيئات W3C وغيرها من المعايير بالفعل لإقامة سلطة هنا.)

هل هذا يعني ثبات والرقابة مقاومة مستحيلة? نعم فعلا, ربما, إذا كنت تعتقد بالأرقام المطلقة. ولكن هذه كانت أيضا أهداف طموحة, لا المطلقات.

ما يهم هو النظام الذي يعمل في خدمة أوسع مجموعة ممكنة من المستخدمين. و, اعتبارا من الآن, نماذج الحكم على سلسلة مثلها في ذلك مثل EOS لا تفعل بشكل واضح.

نافذة متصدع صورة عبر شترستوك

الرائدة في مجال أخبار blockchain, CoinDesk هو الوسيلة الإعلامية التي تسعى جاهدة للحصول على أعلى المعايير الصحفية وتلتزم بها مجموعة صارمة من سياسات التحرير. CoinDesk غير تابعة التشغيل مستقلة عن المجموعة العملات الرقمية, التي تستثمر في cryptocurrencies وتبدأ blockchain.

HTTPS://www.coindesk.com/soon-chain-governance/

USI التقنية أسهل الاستثمار بيتكوين السلبي

اترك رد