SEC יו"ר הצהיר כבר "Ethereum לא נייר ערך" | שרידי בעיה אמיתית: ה- SEC & CFTC אין הבנה של האנוסים שטח

USI טק לשנות את חייכם עם השקעה בביטקוין הקלה & פסיבית ביותר

מאמר מאת TrustNodes

"כשאתם יוצאים מן Bitcoin או ethereum, ואתה מקבל לתוך האסימונים, סימני ההיכר להיות די ברור."

כך אמר ג'יי קלייטון, יו"ר הרשות לניירות ערך ובורסות (ה- SEC) בנובמבר. לאחר מכן, רק לפני כמה שבועות במהלך שימוע, הוא אמר:

"זה נושא מורכב. כי, כמו שאמרת, ישנם סוגים שונים של cryptoassets. תנו לי לנסות ולחלק אותם לשני תחומים.

מדיום טהור של חילופי, אחד זה הכי מצוטט לעתים קרובות, הוא Bitcoin. כתחליף למטבע, כי כבר נקבע על ידי רוב האנשים לא להיות אבטחה. לאחר מכן יש אסימונים, אשר משמשים למימון פרויקטים. הייתי על השיא אומר יש מעט מאוד, יש אף כי ראיתי, אסימונים שאינם ניירות ערך."

אם אסימונים הם ניירות ערך או לא, לא הוכרע על ידי בית משפט. הפרשנות של ה- SEC כי הם, רק היא פרשנות על ידי כמה עורכי דין. יש עורכי דין אחרים פרשנויות שונות.

בהקשר של תיק פלילי, אחד עורך דין כזה יש לשים ושוב כמה סיבות חזקות מדוע אסימונים וחלקם לא נייר ערך.

זהו תיק פלילי, והשופט יושב בבית המשפט FISCA, וזה מתנהל בבית-יורק ניו בוול סטריט, אז זה לא יפתיע אותנו אם השופט מחליט האסימון הוא ביטחון. למרות זאת, מכיוון שזהו תחום חדש, והשופט למעשה, הם היו עושים חוק חדש על ידי פרשנות החוק הישן, זה היה כנראה, או לפחות אני מקווה, ניתן לערעור בכל דרך שהיא הולכת עד לבית המשפט העליון, כך השופטים הבכירים ביותר של הארץ לתת פסק הדין שלהם בנושא חשוב מאוד זה.

עם המקרה כי ברקע, cynicnodes יהיה להאשים לחשוב SEC עשויה להיות במשחקים ידי ההצעות האחרונות הם לדון מחר אם ETH הוא ביטחון. הם יכולים לנסות "להפחיד" אותנו על ידי הבאת ethereum לשולחן וסיווג פוטנציאל כמו אבטחה, כך שאנחנו "לקבל" כי אסימונים בפועל הם ביטחון.

למרות שזה עשוי בהחלט להיות דיון שלהם בעקבות פניית מספר קרנות הון סיכון בעמק הסיליקון מבוסס על "נמל בטוח" לאסימונים כי אז יש רשת ריצה או פונקציונלי.

בית משפט + פטיש + MGN1.jpg

בית משפט + פטיש + MGN1.jpg

באופן כללי, אין שום סיבה לקבל אסימונים הם ביטחון ללא שיפוט בבית המשפט העליון או על ידי חוק חדש מהקונגרס. הסיבה לכך היא לא עבור SEC לחוקק חוקים, ולא לפרש אותם. הם מצטטים מקרה האווי, ובכל זאת היא לא עבור SEC לפרש במקרה זה, וליישם אותה לדברים חדשים מאוד. זה עבור בית המשפט לעשות כן.

תפקידיו של ה- SEC הוא לאכוף את החוק הוקם, לא לחלחל השיפוט של הרשות השופטת או הקונגרס ידי ביצוע החוק החדש. אם הדברים יוצאים מכלל שליטה או אם התקנות נדרשו, אז תקנות כאלה צריכות להיות מיושמים באופן דמוקרטי על ידי ויכוח ולאחר מכן להצבעה בקונגרס.

ואם הטיעונים האלה חלים על אסימונים בכלל, איפה אפשר לראות את נקודת המבט של ה- SEC - והוא לא לחלוטין בלי הכשרון למרות שזה מוטעה ביישום אותן הדרישות כדי התרמה של $10 מיליארדים כפי $10 מיליון - הרבה יותר ויכוחים להחיל לגבי ethereum.

הטיעון הראשון הוא חוסר ודאות חוקתית של החוק, וזה טיעון כללי לגבי כל האסימונים, אבל ETH זהו טיעון בטון מאוד. בגלל ג'יי קלייטון עצמו אמר ETH אינו ביטחוני כפי שאנו שצוטט לעיל. אז אם יום אחד זה לא נייר ערך, ולמחרת זה, אז איך לכל רוחות הוא החוק שעומד הדרישה החוקתית למען בהירות?

יותר כללי, המבחן האווי מגיע מקרה של השם הזה שבו בית המשפט העליון אמר אבטחה, או חוזה השקעה, הוא:

"חוזה, עסקה או תכנית לפי אדם משקיע את כספו בתוך עסק משותף, והוא הוביל מצפה לרווחים אך ורק מן המאמצים של האמרגן או לצד שלישי."

shutterstock_778614103

shutterstock_778614103

ethereum הנוכחי ברור שאינו עונה על ההגדרה כי. אין השקעת מפעל נפוץ, שם מוכר או קונה ETH כמוך למכור או לקנות זהב.

אין ארגוניים משותפים בכלל, יש רשת של בלוטות וכורות שפועלים קוד ולהחליט מה קוד לרוץ.

אנשים עלולים מקווים למטרות רווחות, אבל המחיר עולה למעלה או למטה, אין ערובה של רווחים. יתר על כך, שפע אולי לא אכפת רווחים בכלל ובמקום רוצה ETH רק בגלל שהם רוצים להשתמש dapp. זה במיוחד רלוונטי 53% עסקות הם לחוזים חכמים, דבר המצביע על שירות ניכר.

כל רווח או הפסד לא בא מצד שלישי. לא עוד ממה שהוא עושה כאשר אתה מחליט לקנות או למכור זהב.

יתר על כך, ככל הרשת הנוכחית עוסקת ישנם שיקולים מעשיים כפי שהיית למעשה להיות מסדיר קוד מקור פתוח, וזה בלתי אפשרי ביעילות.

בלתי אפשרי בגלל מקדדים מבחינה טכנית מתנדבים. יתכנו חברות לשלם להם לפתוח את קוד המקור, ייתכנו עמותות לעשות זאת, ייתכן שהם עושים את זה בחינם בזמנם הפנוי, הם עשויים להחליט לא לעבוד על זה, אחרים עשויים לבוא או ללכת. זהו Commons. מרחב פתוח.

אתה יכול להחזיק את קרן Ethereum אחראית, אבל הן לא נוסעות ברשת, כמה 24,000 צמתים לעשות וכמה צמתים אלה משלמים על זה.

קרן Ethereum, יתר על כך, משלם רק חלק מהפתחים. שפע של אחרים לשלם יותר. ועוד, הרשת לא חייבת להקשיב קרן Ethereum. כל אחד יכול פשוט מזלג את הקוד. הרבה זה חל על היבטים אחרים. לדוגמה, הוא דפדפן אמיץ אבטחה? האם דאה אבטחה? האם SEC באמת אומר Cryptokitties הם אבטחה?

ההיבט היחיד שהם יכולים לנסות להיאחז הוא טרום מכירה Ethereum, אבל זה נערך לאחר התייעצות נרחבת ייעוץ משפטי, עם ETH נמכר אינו שונה בהרבה מאשר כורה למכור אותם היום.

בתמורה BTC, אנשים קיבלו ETH, ETH אשר נכרת ביעילות לפני לרשת עבור כרייה נפתחה לכל.

shutterstock_770928181

shutterstock_770928181

אז אם כי ETH ממוקש היה ביטחון, אז הכורים BTC הנפקת ניירות ערך בכל פעם שהם מוכרים את BTC הם לשלי. מה שמראה כמה של הרחבה SEC המגוחכת השיפוט שלה גם אסימונים כמו דפדפן אמיץ יכול להיות, קל וחומר ברשתות מבוזרות כמו ETH המנוהלים על ידי כמה 24,000 צמתים ברחבי העולם.

למרות קלייטון אומר שהוא לא ראה שום ICO שירות, זה לא אומר שיש בעצם לא ICOS השירות היה. כפי שצוין קודם לכן, הוא רק עורך דין אחד, עם פרשנות משלו. הוא לא עושה דין, ואין הוא לפרש חוק, ככל עושה זאת באופן לגיטימי ולא עולה בקנה אחד עם החוקה היא מודאגת.

חוזה השקעה הוא משהו שבו אתה נותן כסף למישהו אחר להשקיע בקניית דברים להגיד ליצור חברה או לקנות בתים להשכיר, עם הציפייה של עשיית רווחים מעבודה.

לתת למישהו כסף עבור אסימון הוא לא חוזה השקעה על ידי השכל הישר. זה במקום קונה אסימון. מניות חברה הן שונות כי השימוש היחיד של מניות חברה היא תקוות ערכם עולה בשל ניהול טוב לצמיחת החברה על ידי רכישת דברים זולים ולמכור אותם יותר או על ידי מתן שירותים זולים יותר או טובים יותר.

בעוד עם אסימון, למעשה אתה יכול להשתמש בו לדברים. אתה לא יכול להשתמש מניות חברה לדברים. אתה לא יכול להשתמש בתעודת השקעה או כל דבר תקין חוזה ההשקעה נותן לך על דברים. לכן יש חוק ניירות ערך, בגלל שאתה נותן לאחרים כסף ובתמורה תקבל כלום למעט הבטחה על ידי אחרים כי הם יעשו מה שהם אמרו.

בשנת אסימונים אולם, אם אתה מקבל אסימון, אז אתה לא מקבל כלום, אתה במקום קוני אסימון, שבו ניתן להשתמש עבור דברים, כולל תשלום אחר עבור דברים, כמו משבצות פרסום trustnodes.

ככזה, במקום נתח בחברה, אסימון אינו שונה בהרבה מאשר לקנות מכונית. מישהו מייצר את האסימון, במקרה זה, במקום באמצעות חומרי גלם, עושה זאת באמצעות עבודה אינטלקטואלית, אז הם מוכרים את האסימון אשר כעת ניתן להשתמש כדי לעשות כל מה.

לכן, לא ברור מדוע SEC צריך שום סמכות אפילו לאסימונים בפועל, שלא לדבר על מטבעות מבוזר כמו ETH או Bitcoin.

רגולטוריות-recap.png

רגולטוריות-recap.png

ניתן לטעון, אם האסימון אינו קיים עדיין, אבל הוא הבטיח להתקיים, אתה יכול להגיד שיש שאחד סומך על אחרים לעשות את מה שהם הבטיחו, כך שלא צריכה להיות איזושהי אחריות לאכיפה. זה צריך להיות מסולם, כך שאם הם העלאה יניח $5-$10 מ'אז אולי דרישות בסיסיות בלבד של כמשפט חוזית כללי נמוך כמו לגבי הונאה מטעה, או מעט גבוה יותר על ידי דרישה לחשיפת נתוני הכנסות ורקעים.

בעוד נגיד $20-$100 מ'שתוכל לדרוש ביקורת של דמויות כמו גם אישור נוטריונים של רקעים ואולי עדכונים רבעוניים מפורטים של התקדמות עד האסימון משיק או סיום הפרויקט עולה בקנה אחד עם ההבטחות שלהם. לאחר מכן, מעל סכום זה אתה יכול לדרוש את כל מה שנדרש כיום כי ברמות האלה צריכות להיות ברמה הרבה יותר גבוהה של אחריות.

דרך נוספת תהיה מכסה את הסכום שהושקע לומר $1,000 אוֹ $10,000 לכל אדם. משהו שיכול למדי ייושם בקלות על ידי יצירת רשימת היתרי ICOS כמו הרבה מהם כבר עושים. השאלה הקשה כאן יהיה לקבוע מתי האחריות המסתיימת. בחברה זה אף פעם לא עד שהחברה תחדל מלהתקיים כי אחר קיים וניהול כי הוא אחראי. בשנת אסימון קוד פתוח שמפעיל, למרות זאת, אומרים משהו כמו BAT, כי אחריות צריכה להפסיק לטעון בהקדם את האסימון והרשת סביבו פועלת.

זה בגלל שאין מנכ"ל שיכול להיות מוחלף, אתה לא צריך אדם הוא למעשה אחראי על הרבה לאחר שהרשת ולהפעלתו. עוד מעט יתחוללו מפתחים שגדלו את כסף ICO, אבל חלילה להם כל מסיבה כלשהי להיעלם, new devs would come in either paid by companies or voluntarily and contribute code and improve the network gradually like they contribute code to linux or other open sources systems for absolutely free or without any obligation.

In short, SEC has to think this matter a lot more thoroughly, its staff needs to do its work a lot better than it already has, and they need to take into consideration the many very real differences rather than apply a century old discriminatory law enacted at a time when only the very rich, when only white, and when only men, could vote.

For if we are to be honest, and if SEC is to be honest with itself, they have been far too hasty, a bit like a bull in a China shop, and they have done so while having no real understanding of this space as Jay Clayton himself admitted by stating SEC has no coders and no tech expertise to provide advice but only economists.

How do you regulate a code based network that runs globally in a decentralized manner solely due to some code without having any advise from tech experts?

Very badly, that’s how. So far anyway. But there are signs that may change as they gain a wider understanding. למרות זאת, in the meantime they should stop playing games if they want to retain any good-will from this space.

Because we’re not children, we obviously don’t want to be defrauded, scammed or misled. Some regulation is clearly needed where promises are made, but it needs to be reasonable regulation that makes sense, otherwise it’s not really regulation and can’t really be enforced either as law does ultimately depend on consent.

Get Access to the Top Performing Crypto Hedge Funds, run by seasoned Advisors with investment management experience

JP Morgan explains how to use cryptocurrency as part of a diversified investment strategy

Get Access to the Top Performing Funds Investing in Early-Stage Blockchain Technology Companies

כתב ויתור:

המידע הניתן באתר זה אינו מהווה ייעוץ השקעות, יעוץ פיננסי, ייעוץ מסחר או כל סוג אחר של ייעוץ ואתה לא צריך להתייחס לכל התוכן של האתר וככזה. CryptoClarified אינה ממליצה שכל מטבע מבוזר, משחק או אסימון צריך להיות קנה, יש לנקוט מכר או שבידי לך ושום דבר באתר זה כהצעה לקנות, למכור או להחזיק מטבע מבוזר, אֲסִימוֹן, משחק או כל דבר דומה. האם לערוך בדיקה נאותה משלך ולהתייעץ הייעוץ הפיננסי שלך לפני קבלת החלטה להשקעה.

הדיוק של מידע:

מטבע מבוזר הבהיר ישקוד להבטיח דיוק של מידע המפורט באתר זה למרות שזה לא יקיים שום אחריות על כל מידע חסר או שגוי. אתה מבין שאתה משתמש כל מידע זמין כאן באחריותך בלבד.

סיכוני מחיר:

מחירה של ביטקוין ו cryptocurrencies האחרת מאוד תנודתי. זה נפוץ מחירים כדי להגדיל או להקטין על ידי למעלה מ 20-100% בחלק מטבע ביום אחד. אמנם זה יכול להיות פוטנציאל רווחים עצומים, זה גם אומר את הפוטנציאל להפסדי ענק. כנ"ל לגבי משחקי CryptoCollectible אשר יכול להיות בפראות ספקולטיבי. לא משקיעים את כל הכסף שלך CRYPTOCURRENCIES. רק להשקיע כסף אשר אתה מוכן להפסיד.

מסחר מטבע מבוזר ואינו מתאים עבור כל המשתמשים של האתר הזה. מי שמחפש להשקיע cryptocurrencies צריך להתייעץ עם יועץ פיננסי מקצועי עצמאי מלא.

https://cryptoclarified.com/2018/05/08/secs-chairman-has-already-stated-ethereum-is-not-a-security-real-issue-is-sec-cftc-have-no-understanding-of-crypto-space/

אנא פעל ואוהבים אותנו:
הקלת השקעה בביטקוין פסיבית USI טק

השאר תגובה

אתר זה משתמש Akismet להפחית זבל. למד כיצד נתוני תגובתך מעובד.