Председатель SEC уже заявил «Ethereum не является ценной бумагой» | Останки Реальный выпуск: SEC & CFTC не имеет представления о Crypto пространстве

USI Tech превратить вашу жизнь с самыми простыми и наиболее пассивными инвестициями Bitcoin

Статья TrustNodes

«Когда вы отойти от Bitcoin или Эфириума, и вы получите в лексемы, отличительные черты становятся довольно ясно «.

Так сказал Jay Clayton, Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в ноябре. затем, всего несколько недель назад во время слушания, он сказал:

«Это сложная область. Потому как, как ты сказал, Существуют различные типы cryptoassets. Позвольте мне попытаться разделить их на две зоны.

Чистое средство обмена, тот, который наиболее часто цитируется, это Bitcoin. В качестве замены валюты, что было определено большинство людей не является ценной бумагой. Тогда есть жетоны, которые используются для финансирования проектов. Я был на записи говорит очень мало, нет ничего, что я видел, жетоны, которые не являются ценными бумагами «.

Если лексемы ценные бумаги или нет, не было принято решение любого суда. Интерпретация SEC о том, что они, это просто интерпретация некоторых юристов. Другие юристы имеют различные интерпретации.

В контексте уголовное дело, один такой юрист выдвинул некоторые веские причины, почему некоторые лексемы не является ценной бумагой.

Это уголовное дело, и судья сидит в FISCA суде, и слушается в Нью-Йорке на Уолл-стрит, так что это нас не удивило бы, если судья решит, что маркер является ценной бумагой. Однако, так как это новая область, и судья фактически будет делать новый закон, интерпретируя старый закон, это было бы, вероятно,, или, по крайней мере, надеяться,, быть обжалованы в зависимости от того, как она идет до Верховного суда, так что самые старшие судьи земли дают свой вердикт по этому очень важному вопросу.

При этом случае в фоновом режиме, cynicnodes будет нарушенными думать SEC может играть в игры, последние предложения они должны обсудить завтра ли ETH является безопасность. Они могут пытаться «испуг» нас, принося Эфириумом к столу и потенциальной классификации в качестве обеспечения того, чтобы мы «принимаем», что фактические лексемы являются безопасностью.

Несмотря на то, что вполне может быть их обсуждение в соответствии с просьбой ряда на основе Силиконовой долине венчурных капиталистов «безопасная гавань»Для маркеров, которые затем работающую сеть или функциональность.

Суд + молоток + MGN1.jpg

Суд + молоток + MGN1.jpg

Вообще говоря, нет никаких оснований принимать маркерами являются безопасностью без решения Верховного суда или нового закон от Конгресса. Это потому, что это не для SEC, чтобы принимать законы, ни интерпретировать их. Они часто ссылаются на случай Howey, но это не для SEC, чтобы интерпретировать этот случай и применить его к очень новые вещи. Это для суда, чтобы сделать так,.

Задача SEC является соблюдение закона, установленного, не посягать на юрисдикцию судебных органов или Конгресс, сделав новый закон. Если бы все получали из рук или, если необходимы правила, то такие правила должны быть демократически применяться дискуссии, а затем голосование в Конгрессе.

И если эти аргументы применимы к лексемам в целом, где можно увидеть точку SEC зрения - и не полностью безосновательны, хотя это заблуждение при применении тех же требований к сбору средств в $10 млрд, как $10 миллион - многие другие аргументы применимы в отношении к Эфириуму.

Первый аргументом является неконституционной неопределенностью закона, который является общим аргументом в отношении всех лексем, но в ETH это очень конкретный аргумент. Потому что Джей Клейтон сам сказал ETH не является ценной бумагой, как мы цитировали выше. Так что, если один день он не является ценной бумагой, и на следующий день он, то, как на земле делает этот закон удовлетворить конституционное требование для ясности?

В более общем смысле, тест Howey происходит от случая этого имени, когда Верховный суд сказала безопасность, или инвестиционный контракт, является:

"Контракт, сделки или схемы, при которой человек вкладывает свои деньги в общем предприятии и возглавляется ожидать прибыль исключительно от усилий промотора или третьего лица «.

shutterstock_778614103

shutterstock_778614103

Текущий Эфириум явно не соответствует этому определению. Там нет инвестиций в общем предприятии, есть продажа или покупка ETH, как вы продать или купить золото.

Там нет единого предприятия на всех, есть сеть узлов и шахтеры, которые работают код и решить, какой код для запуска.

Люди могли бы надеяться на прибыль, но цена идет вверх или вниз, нет никакой гарантии прибыли. более того, много может не заботиться о прибыли на всех, и вместо этого хотят ETH только потому, что они хотят использовать DAPP. Это особенно актуально, поскольку 53% сделок являются смарт-контрактов, предлагая значительную полезность.

Любая прибыль или убыток, не приходит от третьего лица. Не больше, чем это делает, когда вы решили купить или продать золото.

более того, насколько существующая сеть обеспокоена существует практические соображения, как вы в действительности регламентировали с открытым исходным кодом, который фактически невозможно.

Невозможно потому, что кодеры технически добровольцы. Там могут быть компании, оплачивая их, чтобы открыть исходный код, могут быть некоммерческие организации делают так, они могут делать это бесплатно в свободное время, они могут принять решение не работать на нем, другие могут прийти или идти. Это Обще. Открытое пространство.

Вы могли бы удерживать Ethereum Фонд ответственность, но они не работают сети, некоторые 24,000 узлы делают и некоторые из этих узлов за это платят.

Ethereum Foundation, более того, платит только некоторые из разработчиков. Много других платить больше. плюс, сеть не должна слушать Эфириум Foundation. Любой человек может просто раскошелиться код. Многое из этого относится и к другим аспектам. Например, храбрый Browser обеспечительного? Является ли Dai ценной бумагой? Является ли SEC действительно говорит Cryptokitties являются безопасность?

Единственный аспект, они могут попытаться удержать это Ethereum предпродажной, но это было предпринято после проведения широких консультаций и юридических консультаций, с ETH не продается сильно отличается шахтеры продают их сегодня.

Взамен BTC, человек получил ETH, ETH, который эффективно добывали до сети для добычи полезных ископаемых открыта для всех.

shutterstock_770928181

shutterstock_770928181

Так что, если ETH добывали была безопасность, затем BTC шахтеры выпуска ценных бумаг каждый раз, когда они продают БТК они заминировать. Это показывает, как расширение смехотворные SEC о своей юрисдикции даже в жетонах, как дивный Browser может быть, не говоря уже в децентрализованных сетях, таких как ETH управляют некоторыми 24,000 узлы по всему миру.

Хотя Клейтон говорит, что он не видел никакой полезности ICO, что не означает, что на самом деле не были подсобные Icos. Как уже говорилось ранее, он только один адвокат, с его собственной интерпретации. Он не делает закон, он также не интерпретирует закон, поскольку делать это на законных основаниях и в соответствии с конституцией обеспокоена.

Инвестиционный контракт является то, где вы даете деньги кому-то, чтобы вкладывать средства в покупку вещей, чтобы сказать создать компанию или купить дома в аренду, с ожиданием получения прибыли от труда.

Давать кому-то деньги за знак не является инвестиционным контракт здравого смысла. Это вместо того, чтобы покупать жетон. Акции компаний отличаются, потому что только использование акций компании является надеждой их значение увеличивается из-за хорошее управление, растущие компании, покупая вещи дешевле и продавать их по более или пути предоставления услуг дешевле или лучше.

В то время как с маркером, Вы можете использовать его для вещей. Вы не можете использовать акции компании для вещей. Вы не можете использовать инвестиционный сертификат или что-то право инвестиционный договор дает вам вещи,. Вот почему существует закон о ценных бумагах, потому что вы даете другие деньги, а взамен вы ничего не получите за обещание других лиц, за исключением, что они будут делать то, что они сказали,.

В лексем однако, если вы получаете жетон, то вы не получаете ничего, вы вместо того, чтобы покупать жетон, которые вы можете использовать для вещей, в том числе оплачивать другие вещи,, как рекламные слоты на trustnodes.

Как таковой, а доля компании, маркер не сильно отличается от покупки автомобиля. Кто-то производит маркер, В этом случае вместо того, чтобы через сырье, делает это через интеллектуальную работу, то они продают маркер, который теперь может быть использован, чтобы сделать все,.

Поэтому неясно, почему SEC должна иметь какой-либо юрисдикции, даже для фактических лексем, не говоря уже о децентрализованных валют, как ETH или Bitcoin.

нормативно-recap.png

нормативно-recap.png

спорно, если маркер еще не существует, но обещал существовать, Вы можете сказать, что там один полагается на других, чтобы делать то, что они обещали, поэтому не должно быть какой-то закрепленное ответственность. Это должно быть Laddered, так что если они говорят поднимая $5-$10 миллион, то возможно только основные требования, как низко как общего договорного права в отношении мошенничества и вводит в заблуждение, или немного выше, требуя раскрытия данных о доходах и фоны.

В то время как, скажем $20-$100 миллионов вы можете требовать проверок цифр, а также нотариальные происхождений и, возможно, подробных ежеквартальных обновлений прогресса, пока маркер не запускает или проект будет завершен в соответствии со своими обещаниями. затем, выше этой суммы вы можете требовать все, что требуется в настоящее время, потому что на этих уровнях должна быть гораздо более высоким уровнем ответственности.

Другой способ ограничить количество инвестированного сказать $1,000 или $10,000 на человека. Нечто, что может довольно легко быть реализован Icos белый список, как много из них уже делают. Трудный вопрос здесь будет определить, когда эта ответственность заканчивается. В компании он никогда не делает, пока компания прекращает свое существование, потому что в противном случае есть руководство, которое отвечает. В знак с открытым исходным кодом, который работает, Однако, что-то вроде НИМ, что ответственность должна возможно прекратить, как только маркер и сеть вокруг него работает.

Это потому, что не генеральный директор, который может быть заменен, у вас нет человека, который на самом деле отвечает за много раз сеть и работает. Там бы разработчики, которые вырастили деньги в ICO, но не дай бог все они по какой-либо причине исчезают, новые дэвы придут в либо оплачиваются компаниями или добровольно и своего код и улучшить сеть постепенно, как они вносят свой вклад в код Linux или другие системы открытых источников абсолютно бесплатно и без каких-либо обязательств.

Вкратце, SEC должна думать этот вопрос гораздо более тщательно, его персонал должен выполнять свою работу намного лучше, чем у него уже есть, и они должны принять во внимание многие весьма реальные различия, а не применять вековой дискриминационный закон, принятый в то время, когда только очень богатые люди, когда только белый, и когда только мужчины, может голосовать.

Ибо, если мы хотим быть честными, и если SEC быть честным с самим собой, они были слишком поспешными, немного, как бык в магазине China, и они сделали это, не имея реального понимания этого пространства, как и сам Джей Клейтон признал, заявив, SEC не имеет кодеров и не тек опыт для оказания консультативной помощи, но только экономисты.

Как вы регулируете сеть на основе кода, который работает глобально децентрализованно исключительно из-за какой-то код, не имея какие-либо рекомендации от экспертов технологий?

Очень плохо, вот как. До сих пор все равно. Но есть признаки того, что может измениться, поскольку они получают более широкое понимание. Однако, в то же время они должны прекратить играть в игры, если они хотят сохранить любую добрую волю из этого пространства.

Потому что мы не дети, мы, очевидно, не хотят быть обманутыми, мошенническим или введен в заблуждение. Некоторое регулирование явно необходимо, где обещания сделаны, но оно должно быть разумным регулированием, которое имеет смысл, в противном случае это на самом деле не регулирование и не может действительно быть исполнено либо как закон имеет в конечном счете, зависит от согласия.

Получить доступ к Top Performing Crypto хедж-фонды, в ведении опытных консультантов, имеющих опыт управления инвестициями

JP Morgan объясняет, как использовать криптовалюту в рамках диверсифицированной инвестиционной стратегии

Получить доступ к Самые эффективные фонды Инвестиции в их ранней стадии Blockchain технологических компаний

отказ:

Информация, представленная на данном сайте, не является инвестиционным советом, Финансовые консультации, торговый совет или любой другой вид советов, и вы не должны относиться к какому-либо из содержания веб-сайта как такового. CryptoClarified не рекомендует любой криптовалюта, игра или маркер должен быть куплен, продано или удерживается вами и ничего на этом сайте, не должны рассматриваться как предложение о покупке, продать или провести криптовалюту, знак, игра или что-нибудь подобное. Как провести свою собственную должную осмотрительность и проконсультироваться с финансовым консультированием, прежде чем принимать любое инвестиционное решение.

Точность информации:

Криптовалюта осветленный будет стремиться обеспечить точность информации, указанной на данном веб-сайте, хотя он не несет никакой ответственности за любой отсутствующей или неверной информации. Вы понимаете, что вы используете любую информацию, доступную здесь НА СВОЙ СТРАХ И РИСК.

Ценовой риск:

Стоимость Bitcoin и других cryptocurrencies весьма нестабильны. Обычно для повышения цен или уменьшения более чем на 20-100% в некоторых монетах в один день. Хотя это может означать потенциал для огромных прибылей, это также означает, что потенциал для огромных потерь. То же самое касается CryptoCollectible игр, которые могут быть дико спекулятивными. Не вкладывайте все свои деньги CRYPTOCURRENCIES. Только вкладывать деньги, которые вы готовы потерять.

Криптовалюта торговля не может быть пригодна для всех пользователей сайта. Каждый ищет инвестировать в cryptocurrencies должны проконсультироваться полностью квалифицированное независимый профессиональный финансовый консультант.

HTTPS://cryptoclarified.com/2018/05/08/secs-chairman-has-already-stated-ethereum-is-not-a-security-real-issue-is-sec-cftc-have-no-understanding-of-crypto- пространство/

USI Технология простой инвестиции пассивный Bitcoin

оставьте ответ