SEC presidente ha già dichiarato “Ethereum Non è una sicurezza” | Resti vero problema: SEC & CFTC non hanno intelletto di Crypto Spazio

USI Tech semplice investimento bitcoin passiva

Articolo di TrustNodes

“Quando ci si allontana dal Bitcoin o Ethereum, e si entra in gettoni, le caratteristiche diventano abbastanza chiaro.”

Così disse Jay Clayton, Presidente della Securities and Exchanges Commission (SEC) a novembre. Poi, solo poche settimane fa, durante un'udienza, lui disse:

“E 'una zona complicata. Perché, come hai detto, ci sono diversi tipi di cryptoassets. Permettetemi di cercare di dividerli in due aree.

Un mezzo puro di scambio, quello che è più spesso citato, è Bitcoin. In sostituzione di valuta, che è stato determinato dalla maggior parte delle persone di non essere un titolo. Poi ci sono i token, che vengono utilizzati per finanziare progetti. Sono stato sul disco dicendo che ci sono pochissimi, non c'è nessuno che ho visto, token che non sono titoli “.

Sia gettoni sono titoli o non, Non è stato deciso da un tribunale. l'interpretazione della SEC che sono, è solo un'interpretazione da parte di alcuni avvocati. Altri avvocati hanno diverse interpretazioni.

Nel contesto di un caso criminale, Una di queste avvocato ha messo avanti alcuni motivi forti per spiegare perché alcune pedine non sono una sicurezza.

Si tratta di un procedimento penale, e il giudice si trova nella corte FISCA, e viene ascoltato in Wall Street di New York, così non ci sorprenderebbe se il giudice decide il token è una sicurezza. però, quanto si tratta di una nuova area, e il giudice sarebbe in effetti essere fare una nuova legge interpretando vecchia legge, sarebbe probabilmente, o almeno si spera, essere oggetto di ricorso in qualunque modo si va fino alla Corte Suprema in modo che i giudici più anziani del paese danno il loro verdetto su questa importantissima questione.

Con quel caso in background, cynicnodes sarebbe essere soddisfacente per pensare SEC potrebbe giocare giochi da recenti proposte sono da discutere domani se ETH è una sicurezza. Essi potrebbero essere cercando di “spaventare” noi portando Ethereum al tavolo e potenziale classificazione come la sicurezza in modo da “accettare” che i token reali sono un titolo.

Anche se può benissimo essere la loro discussione è su richiesta di un certo numero di Venture Capitalist a base di Silicon Valley per “porto sicuro”Per i gettoni che quindi dispone di una rete in esecuzione o la funzionalità.

Corte + martelletto + MGN1.jpg

Corte + martelletto + MGN1.jpg

Parlando in generale, non v'è alcun motivo per accettare i token sono una sicurezza senza una sentenza della Corte Suprema o da una nuova legge da parte del Congresso. Ecco perché non è per SEC a fare le leggi, né interpretarle. Essi citano spesso il caso Howey, eppure non è per SEC interpretare quel caso e di applicarlo a cose molto nuove. E 'compito del giudice di farlo.

Il lavoro del SEC è quello di far rispettare legge stabilita, Non invadere la giurisdizione della magistratura o Congresso facendo nuova legge. Se le cose stavano sfuggendo di mano o se sono stati necessari regolamenti, allora tali norme devono essere applicate da democraticamente il dibattito e poi un voto del Congresso.

E se tali argomenti si applicano a gettoni in generale, dove si può vedere il punto di vista della SEC - e non è totalmente priva di valore sebbene sia fuorviante nell'applicare stessi requisiti di raccolta fondi $10 miliardi $10 milioni - molti più argomenti si applicano per quanto riguarda Ethereum.

Il primo argomento è l'incertezza incostituzionale della legge, che è un argomento generale con riferimento a tutti i token, ma in eth si tratta di un argomento molto concreto. Perché Jay Clayton stesso ha detto ETH non è un titolo, come abbiamo citato sopra. Quindi, se un giorno non è un titolo, e il giorno dopo è, allora come diavolo fa quella legge soddisfa il requisito costituzionale di chiarezza?

Più generalmente, il test Howey viene da un caso di questo nome in cui la Corte Suprema ha detto un titolo, o un contratto di investimento, è:

"Un contratto, dell'operazione o del dispositivo con cui una persona investe i suoi soldi in un'impresa comune ed è portato ad aspettarsi profitti esclusivamente dagli sforzi del promotore o di un terzo.”

shutterstock_778614103

shutterstock_778614103

Ethereum attuale, ovviamente, non soddisfa tale definizione. Non v'è alcun investimento in un'impresa comune,, v'è la vendita o l'acquisto di ETH come voi vendere o comprare oro.

Non v'è alcuna impresa comune a tutti, c'è una rete di nodi e dei minatori che eseguono codice e decidere che cosa l'esecuzione di codice.

La gente potrebbe sperare per il profitto, ma il prezzo va su o giù, non v'è alcuna garanzia di profitti. inoltre, molti potrebbe non si preoccupano di profitti a tutti e invece vogliono ETH solo perché vogliono usare un Dapp. Questo è particolarmente rilevante come 53% delle transazioni sono a contratti intelligenti, suggerendo una notevole utilità.

Ogni utile o perdita non viene da una terza parte. Non più di quanto non faccia quando si decide di comprare o vendere oro.

inoltre, per quanto riguarda la rete corrente è interessato ci sono considerazioni pratiche come si sarebbe in effetti essere alimentatrice codice open source, che è effettivamente impossibile.

Impossibile, perché i programmatori sono tecnicamente volontari. Ci possono essere le aziende che pagano loro di aprire il codice sorgente, ci possono essere non-profit che fanno così, essi possono essere facendo per libero nel loro tempo libero, essi possono decidere di non lavorare su di esso, altri possono venire in o andare. E 'un bene comune. Uno spazio aperto.

Si potrebbe tenere la Fondazione Ethereum responsabile, ma non corrono in rete, alcuni 24,000 nodi fanno e alcuni di questi nodi vengono pagati per esso.

La Fondazione Ethereum, inoltre, paga solo alcuni degli sviluppatori. Un sacco di altri pagare di più. Più, la rete non ha bisogno di ascoltare la Fondazione Ethereum. Chiunque può solo sborsare il codice. Gran parte di questo vale anche per altri aspetti. Per esempio, è coraggioso Browser un titolo? Dai è una sicurezza? È SEC davvero dicendo Cryptokitties sono una sicurezza?

L'unico aspetto possono provare a trattenere la Ethereum pre-vendita, ma che è stata intrapresa dopo un'ampia consultazione e consulenza legale, con l'ETH non ha venduto molto diverso da quello minatori li vendono oggi.

In cambio di BTC, gli individui sono stati dati ETH, ETH che è stato effettivamente estratto prima che la rete per l'estrazione aperta a tutti.

shutterstock_770928181

shutterstock_770928181

Quindi, se questo ETH minato era una sicurezza, poi i minatori BTC sono l'emissione di titoli ogni volta che vendono il BTC: estrazione. Che mostra come l'estensione ridicola della SEC di propria competenza, anche in gettoni come Browser Coraggioso può essere, figuriamoci in reti decentrate come eth gestiti da alcuni 24,000 nodi in tutto il mondo.

Anche se dice Clayton non ha visto alcun ICO utility, questo non significa che non ci OIC utilità in realtà non sono stati. Come affermato in precedenza, lui è solo un avvocato, con la sua interpretazione. Lui non fa legge, né si interpretare il diritto, per quanto così facendo legittimamente e in linea con la costituzione è interessato.

Un contratto di investimento è qualcosa in cui ti danno i soldi a qualcun altro di investire nell'acquisto di cose da dire creare una società o di acquistare case in affitto, con l'aspettativa di fare profitti dal lavoro.

Dare soldi a qualcuno per una pedina non è un contratto di investimento dal buon senso. E 'invece l'acquisto di un token. azioni della Società sono diversi perché il solo uso di azioni della società è la speranza il loro valore aumenta a causa di una buona gestione in crescita l'azienda con l'acquisto di cose meno costosi e la loro vendita per più o fornendo servizi più economico o migliore.

Mentre con un token, si può effettivamente usare per cose. Non è possibile utilizzare azioni della società per le cose. Non è possibile utilizzare un certificato di investimento o qualunque sia il diritto del contratto di investimento che si dà per le cose. Ecco perché c'è il diritto dei valori mobiliari, perché si dà altri soldi e in cambio si riceve nulla, se non per una promessa da parte di altri che faranno quello che hanno detto.

In gettoni tuttavia, se si riceve un gettone, allora non si riceve nulla, si sta invece acquistando un gettone, che si può usare per cose, tra cui pagare gli altri per le cose, come spazi pubblicitari sulle trustnodes.

Come tale, invece di una parte dell'azienda, un token non è molto diverso rispetto all'acquisto di una macchina. Qualcuno produce il token, in questo caso invece che attraverso materie prime, lo fa attraverso il lavoro intellettuale, poi vendono il token che ora può essere utilizzato per fare qualsiasi cosa.

E 'quindi chiaro perché SEC dovrebbe avere alcuna giurisdizione anche per i gettoni effettivi, figuriamoci per le valute decentrate come eth o bitcoin.

normativo-recap.png

normativo-recap.png

probabilmente, Se il token non esiste ancora, ma è promesso di esistere, si può dire che c'è uno che si basa su altri a fare quello che hanno promesso, quindi non ci dovrebbe essere qualche responsabilità esecutive. Questo dovrebbe essere smagliato, quindi se per esempio alzando $5-$10 milione allora forse solo i requisiti di base del diritto a partire da generale contrattuale in materia di frodi e fuorviante, o leggermente superiore richiedendo la divulgazione dei dati relativi al reddito e sfondi.

mentre diciamo $20-$100 milioni è possibile richiedere verifiche di figure così come autenticazione notarile di sfondi e aggiornamenti trimestrali forse dettagliata dei progressi fino a quando il token lancia o il progetto è finito in linea con le loro promesse. Poi, sopra di tale importo è possibile richiedere tutto ciò che è attualmente necessario perché a questi livelli ci dovrebbe essere un livello molto più elevato di responsabilità.

Un altro modo sarebbe quello di limitare l'importo investito da dire $1,000 o $10,000 per individuo. Qualcosa che potrebbe abbastanza facilmente essere implementata da organizzazioni internazionali di prodotto whitelisting come un sacco di loro già fanno. La domanda difficile qui sarebbe determinante quando si conclude che la responsabilità. In una società che non fa mai fino a quando l'azienda cessa di esistere perché altrimenti v'è una gestione che è responsabile. In un token open source che esegue, però, dire qualcosa di simile BAT, che la responsabilità dovrebbe probabilmente cessa non appena il token e la rete intorno ad esso è in esecuzione.

Ecco perché non c'è un amministratore delegato che può essere sostituito, non si dispone di una persona che è in realtà responsabile di gran parte una volta che la rete è attivo e funzionante. Ci sarebbero gli sviluppatori che hanno sollevato i soldi nel ICO, ma Dio non voglia che tutti per qualsiasi motivo svanire, nuovi sviluppatori sarebbe venuto in entrambi pagati da società o volontariamente e contribuire al codice e migliorare la rete a poco a poco come essi contribuiscono codice per Linux o altri sistemi open source per assolutamente gratuito e senza alcun obbligo.

In breve, SEC deve pensare questa materia molto più a fondo, il suo personale ha bisogno di fare il suo lavoro molto meglio di quanto non abbia già, e hanno bisogno di prendere in considerazione le molte differenze reali, piuttosto che applicare una legge discriminatoria vecchio secolo emanato in un momento in cui solo i più ricchi, quando solo il bianco, e quando solo gli uomini, potrebbe votare.

Infatti, se vogliamo essere onesti, e se SEC è essere onesti con se stessa, sono stati di gran lunga troppo frettoloso, un po 'come un elefante in un negozio di porcellane, e lo hanno fatto, pur avendo alcuna reale comprensione di questo spazio come Jay Clayton stesso ha ammesso, affermando SEC non ha codificatori e nessuna esperienza tecnologia per fornire consigli, ma solo gli economisti.

Come si fa a regolare una rete basata codice che viene eseguito a livello globale in modo decentrato esclusivamente a causa di qualche codice senza avere alcun consigli da esperti di tecnologia?

Molto male, Ecco come. Finora comunque. Ma ci sono segnali che possono cambiare mentre guadagnano una comprensione più ampia. però, nel frattempo dovrebbero smettere di giocare se vogliono trattenere qualsiasi buona volontà da questo spazio.

Perché non siamo figli, ovviamente non vogliamo essere defraudato, truffati o ingannati. Alcuni regolamentazione è chiaramente necessario in cui sono fatte le promesse, ma deve essere regolazione ragionevole che senso, altrimenti non è veramente regolamentazione e non può realmente essere applicata sia come legge non definitiva dipende consenso.

Ottenere l'accesso ai Top Performing Fondi Hedge Crypto, gestito da consulenti esperti con esperienza di gestione degli investimenti

JP Morgan spiega come utilizzare criptovaluta come parte di una strategia d'investimento diversificata

Ottenere l'accesso ai Top fondi che investono in early-stage Blockchain aziende tecnologiche Performing

disconoscimento:

Le informazioni fornite in questo sito non costituisce un consiglio di investimento, consulenza finanziaria, consulenza commerciale o qualsiasi altra forma di assistenza e non si dovrebbe trattare qualsiasi dei contenuti del sito in quanto tale. CryptoClarified non raccomanda che qualsiasi criptovaluta, gioco o un token dovrebbero essere comprati, venduto o detenuto da voi e niente su questo sito deve essere interpretato come un'offerta di acquisto, vendere o tenere un criptovaluta, gettone, gioco o qualcosa di simile. Non condurre il proprio dovuta diligenza e consultare il proprio consulenza finanziaria prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.

Accuratezza delle informazioni:

Criptovaluta Chiarito si adopererà per assicurare l'accuratezza delle informazioni elencate in questo sito anche se non terrà alcuna responsabilità per eventuali informazioni mancanti o sbagliati. Si capisce che si sta utilizzando ogni e tutte le informazioni disponibili qui A PROPRIO RISCHIO.

rischio di prezzo:

Il prezzo di Bitcoin e altri cryptocurrencies sono altamente volatili. E 'comune per i prezzi per aumentare o diminuire di oltre il 20-100% in alcune monete in un solo giorno. Anche se questo potrebbe significare la possibilità di enormi profitti, questo significa anche la possibilità di ingenti perdite. Lo stesso vale per i giochi CryptoCollectible che possono essere selvaggiamente speculativo. Non investire tutti i vostri soldi CRYPTOCURRENCIES. Solo investire denaro che si è disposti a perdere.

Criptovaluta di trading potrebbe non essere adatto a tutti gli utenti di questo sito. Chiunque cerchi di investire in cryptocurrencies dovrebbe consultare un consulente finanziario professionale indipendente completo.

https://cryptoclarified.com/2018/05/08/secs-chairman-has-already-stated-ethereum-is-not-a-security-real-issue-is-sec-cftc-have-no-understanding-of-crypto- spazio/

Si prega di seguire e come noi:
USI Tech trasformare la tua vita con il più facile e più passiva di investimento bitcoin

lascia un commento

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come il tuo commento dati vengono elaborati.